Визначення та наслідки перелюбства у військовій сфері

BIGGY'S OUT!! The In or Out Slime Challenge By The Norris Nuts

Зміст:

Необхідно розглянути фактори, які командують офіцерами
Детальніше про військові розлучення і розлучення

Я отримую електронні листи весь час (як правило, від дружин), запитуючи, що становить злочин "перелюбства" у сьогоднішніх військових? Як правило, дружина засмучена тим, що вона сприймає, що військові нічого не робили про нечесні дороги чоловіка, або розсердилися, тому що військові не карали його за обман на неї.

Отже, чи є перелюб ще злочином за системою військового правосуддя?

Так і ні. Це залежить від обставин.

Ви можете бути здивовані, дізнавшись, що перелюб не вказаний як злочин у Єдиному Кодексі Військового Правосуддя (UCMJ). UCMJ є федеральним законом, ухваленим Конгресом, який регулює правову дисципліну та військові суди для членів збройних сил. Статті 77-134 УМКП охоплюють "каральні правопорушення" (це злочини, за які можна залучити кримінальну відповідальність). Жодна з цих статей спеціально не згадує про перелюб.

Перелюб у військових переслідується за статтею 134, яка також відома як "загальна стаття". Стаття 134 забороняє поведінку, яка приносить дискредитацію збройних сил, або поведінку, яка завдає шкоди порядку та дисципліні.

UCMJ дозволяє Президенту Сполучених Штатів керувати UCMJ, написавши розпорядження, відоме як «Посібник для військового суду» (MCM). MCM включає UCMJ, а також доповнює UCMJ, встановлюючи "Elements of Proof" (саме те, що уряд повинен * довести * до кримінального переслідування злочину), пояснення злочинів і максимально допустимі покарання за кожне злочин (серед іншого). Незважаючи на те, що MCM є виконавчим розпорядженням, прийнятим Президентом, насправді більша частина змісту є результатом рішень військових та федеральних апеляційних судів.

Одна з речей, яку робить MCM, полягає в розширенні статті 134 у різні "підстави". Один з цих "статей" охоплює злочин перелюбу (стаття 134, пункт 62).

Перелюбство, як військове правопорушення, важко переслідувати (юридично) з кількох причин.

Існують три "Елементи доказування" за злочин перелюбства у Військовому:

Що обвинувачений неправомірно мав статевий контакт з певною особою;
Що, у той час, обвинувачений або інша особа була одружена з кимось іншим; і
Що, за цих обставин, поведінка обвинуваченого була нанесена на шкоду доброму порядку та дисципліні у збройних силах або була характером дискредитації збройних сил.

Елемент №1 дуже важко довести. Пам'ятайте, що військовий суд (як і цивільний суд) вимагає * докази * поза розумними сумнівами. Доказ статевого акту зазвичай вимагає фотографій, визнання однієї із залучених сторін, свідка або іншого допустимого доказу. (Сам факт, що хтось залишився в будинку іншої особи, або навіть спав з ними на одній ліжку, не є доказом статевого акту.

Елемент №2 зазвичай досить легкий для уряду. Існує, як правило, достатньо письмових доказів, які підтверджують, чи є хтось законно одружений. (Багато людей будуть здивовані, дізнавшись, що в армії одна людина може бути обвинувачена в злочині перелюбу).

Елемент № 3 у багатьох випадках може бути найважчим доказом. Уряд повинен показати, що поведінка особи мала певний негативний вплив на військових. Це, як правило, включає випадки братання (офіцера і військовослужбовця) або відносини з іншим військовим членом або військовим чоловіком.

Деякі з вас пам'ятають знаменитий випадок лейтенанта Келлі Флінн кілька років тому. Підполковник Келлі Флінн був першим жіночим пілотом В-52 ВПС. На жаль, лейтенант Флінн був неодруженим офіцером, який мав справу з одруженим цивільним. Перший сержант повідомив лейтенанта Флінна, а потім наказав її командувачу припинити справу. Вона розійшлася зі своїм "хлопцем", але пізніше вони знову зібралися, і, коли його запитали про це, лейтенант Флінн брехав. Потім лейтенант Флінн був звинувачений у злочинах перелюбу, надавши неправдиву офіційну заяву, неприйнятну посаду офіцера і не дотримання наказу начальника.

Отже, де була "військова зв'язок" з обвинуваченням у перелюбі? Добре, цивільний "хлопець" був чоловіком активного службовця, набраного членом ВПС, розташованим на тій же базі, що і лейтенант Флінн. Таким чином, «справа» лейтенанта Флінна мала безпосередній негативний вплив на моральний дух того військового члена (дружина-заступник - це той, хто спочатку скаржився на невідповідні дії лейтенанта Флінна).

Проте лейтенант Флінн не зіткнувся з військовим судом; їй було дозволено відмовитися від своєї комісії замість військового суду (багато засобів масової інформації, мабуть, мали справу з цим рішенням ВПС).

У 1998 році адміністрація Клінтона підготувала зміни до Посібника з військових справ судів, яке передбачало, що випадки перелюбства мають бути розглянуті на найнижчому відповідному рівні. Клінтон надавала командувачам конкретне керівництво для того, щоб визначити, чи поведінка того чи іншого члена є "шкоди доброму порядку та дисципліні", або "характеру, що дискредитує збройні сили". Хоча Президент має повноваження видавати зміни до MCM, ця пропозиція призвела до криків і криків з боку Конгресу і згодом була відхилена.

Проте, у дуже тихому ході, у 2002 році, президент Буш прийняв багато змін, які запропонував президент Клінтон. Окрім елементів «Доказ», розділ «Пояснення» цього злочину тепер вимагає від командирів розглянути кілька факторів при визначенні того, чи є злочин «перелюбом» злочином.

Перш ніж обговорювати ці фактори, важливо зрозуміти роль командувача у процесі військового кримінального судочинства. У цивільному світі, чи повинен інцидент переслідуватися як злочин, залежить від окружного прокурора (ДА). Наприклад, у рідному місті, де я виріс, 70-річний майстер крамниці, який занадто багато разів грабував, отримав пістолет, а потім зробив пару пострілів у грабіжника, коли грабіжник намагався відігнати. Це «злочин» згідно із законом. Це не "самооборона", оскільки гравець вже в той час від'їжджав, і крамаря не було причин боятися за своє життя, в той час, коли він стріляв.

Згідно із законом, крамаря міг би бути притягнутий до відповідальності за кілька злочинів, починаючи від незаконного скидання вогнепальної зброї в межах міста до спроби вбивства. Однак, за даних обставин, ПДР відмовився від судового переслідування. ПДР вважав, що через вік крамаря, історію попередніх пограбувань, а також про те, що він не вдарив нікого, переслідування не відповідає інтересам громади.

У Військовій місії роль DA здійснює командуючий після консультації з Генеральним адвокатом (JAG). Рішення про те, хто є і не переслідується за вчинення злочину у Військовому порядку (він / вона лише радить), не приймає рішення ДАГ. Це командний офіцер, який приймає остаточне рішення.

Тепер це не означає, що ДА або командувач мають повну свавільну владу. ДА несе відповідальність за свої рішення перед своїм начальником (або люди, які обрали їх на посаду, або обраний чиновник, який їх призначив, залежно від того, де ви проживаєте), а військовий командуючий відповідає перед своїм / її начальника (вищі посадові командири в командному ланцюзі).

Необхідно розглянути фактори, які командують офіцерами

Як згадувалося вище, «Посібник для судів-військових» тепер вимагає, щоб командуючі офіцери розглядали певні чинники при визначенні того, чи має перелюб безпосередній негативний вплив на військових і повинен вважатися кримінальним злочином:

Сімейний стан обвинуваченого, військове звання, звання чи посада.
Сімейний стан спів-актора, військове звання, звання і посада, або відношення до збройних сил.
Військовий статус подружжя обвинуваченого або чоловіка / дружини співзасновника або їх відносини з збройними силами.

Якщо високопоставлений військовий офіцер, наприклад, командир крила, або командувач батальйону, має справу, це набагато частіше матиме прямий негативний вплив на військових (громадське сприйняття), ніж якщо б двома стрілами справою. Якщо голова Об'єднаного голови штабу (генерал 4 зірки) потрапив у справу, він, швидше за все, був би на Fox News, CNN і одразу ж очолювався у головних газетах. Якщо спійманий двома стрибунами, що має справу, він, ймовірно, навіть не оцінить одну лінію в місцевій газеті.

Якщо справа стосується двох військовослужбовців (особливо якщо вони знаходяться в одній одиниці), це, швидше за все, матиме прямий негативний вплив на військових, ніж у випадку, якщо військова людина має справу з цивільним особою, яка не має зв'язку з військовими. Якщо справа пов'язана з додатковим злочином братання, це, швидше за все, матиме прямий негативний вплив на військові.

Вплив, якщо такий є, на розбещені відносини на здатність обвинуваченого, спів-актора або чоловіка або виконувати свої обов'язки на підтримку збройних сил.

Коли я був першим сержантом у військово-повітряній базі "Едвардс", я відповів на домашній суперечку між двома одруженими військовими членами, обидва призначені для моєї ескадри. Ніякого насильства не було. Оскільки жодна з них не хотіла сказати мені, що таке аргумент, я вирішив помістити чоловіка в гуртожиток на пару днів, щоб дати їм "час охолодження".

Тільки на наступний день я отримав дзвінок з сил безпеки (ВПС), які сказали, що вони відгукуються на мій гуртожиток, тому що вони отримали виклик, що на парковці є жінка з дробовиком, що кричить.

Як виявилося (ви здогадалися), це була жінка-член. Причиною аргументу було те, що вона дізналася, що її чоловік має роман з іншим військовим членом. На жаль, інший учасник жив у тому ж гуртожитку, куди я переїхав чоловічий член. Думка про те, що вони знаходяться в одній будівлі разом, змусила її "зачепити". Вона вийшла (з рушницею), шукаючи їх (на щастя, вона ніколи не знайшла їх, і рушниця не була завантажена). У будь-якому випадку можна з упевненістю сказати, що перелюбна справа чоловічого члена безпосередньо впливає на здатність жінки виконувати свої обов'язки.

Неправильне використання, якщо такі є, часу і ресурсів уряду для полегшення здійснення цієї поведінки.

Один раз (знову на базі військово-повітряних сил Едвардс) я отримав о 10:00. телефонний дзвінок від засмученої дружини одного з членів, призначених моєї ескадрильї. Вона сказала, що вона думає, що її чоловік має справу, тому вона пішла за ним в ту ніч, коли він підійшов до боулінгу, підняв молоду жінку, а потім відправився в будівлю ескадрильї.

Я поїхав до ескадрильї та поїхав до члена обов'язку частина. Використовуючи свій головний ключ, я тихо відкрив двері і, ну, ви отримаєте картину. Вибір цього члена для розміщення своєї подружньої діяльності був явним порушенням цього конкретного стандарту.

Чи продовжувалася поведінка, незважаючи на рекомендації чи наказ про припинення; відмінність поведінки, наприклад, чи виникла певна слава; і чи супроводжувався перелюбним актом інші порушення УМКП.

У переважній більшості випадків, якщо командуючий отримує інформацію про те, що член є або може бути залучений до перелюбної справи, командир намагається вирішити цю ситуацію, консультувавши її члена. У деяких випадках консультування супроводжується правовим розпорядженням про припинення перелюбної справи. Якщо учасник тоді виконує, це звичайно кінець справи. Нагадаємо, випадок з підполковником Келі Флінн, Перший Сержант і Командир намагалися вирішити ситуацію з консультуванням і наказом припинити відносини.

Якби Л. Флінн виконав, вона могла б бути сьогодні старшим офіцером ВПС. Але вона порушила розпорядження, порушивши статтю 90 УКМЮ, потім обманювала про це, порушивши статтю 107.

Негативний вплив поведінки на підрозділи або організації обвинуваченого, спів-актора або подружжя будь-якого з них, наприклад, згубний вплив на моральний дух підрозділу чи організації, робота в команді і ефективність.

Тиха перелюбна справа, про яку ніхто не знає, ймовірно, не матиме негативного впливу на підрозділ сторін. З іншого боку, якщо "кожен" в одиниці "знає" про неї (як і будь-яка інша справа), то він може викликати напругу і обурення в блоці.

Один раз, коли був призначений першим сержантом ескадрильї F-15 ВПС в авіабазі Бітбург в Німеччині, наша ескадра була відправлена TDY (Тимчасовий обов'язок) на два тижні до Nellis AFB (Лас-Вегас) для участі в щорічному "Червоному" Прапор літаючих вправ.

Приблизно на півдорозі через TDY, я взяв на чуток, що на позасхідній вечірці в п'ятницю ввечері, певний дворазовий жіночий оператор і певний одружений капітан (офіцер) пілот бачили, як танцюють досить гарячі і важкий »в кутку бару, де відбувалася вечірка. "Всі знали", що, мабуть, сталося тієї ночі, коли пара вийшла з бару.

Коли я почув слух, я поінформував командира, і він порадив пілоту, а я розмовляв з приймальним членом. Ми не мали «доказу» про те, що статевий акт стався, але ми хотіли перекрити ситуацію в зародку. На всі ознаки справа (якщо така є) негайно закінчилася. Однак, коли ми повернулися на батьківщину, чутки наполягали. Якщо два стрибуна посміхнулися пілоту, коли він проходив мимо, то коридори були повні шепотів. Якби здавалося, що пілот витрачав занадто багато часу на робочому столі (де працював авіалайнер), переглядаючи щоденний графік польотів, шепотіли б знову.

Одного дня шепот потрапив у вуха дружини пілота, і вона передала чутку командувачу крила (однак, вона, звичайно, не «шепочуть»). Ось тоді всі речі потрапили в притчі. Незважаючи на те, що злочин «перелюбства» не був звинувачений (жодного способу довести, що фактичний статевий акт не відбувся), пілот отримав статтю 15 для братання (невідповідна поведінка з залученим членом), який значною мірою закінчив свою кар'єру. Заречений член тихо попросив звільнити, і це було легко схвалено (вона отримала "загальний" розряд).

Чи було обвинуваченого або співавтора юридично відокремленим; і
Незалежно від того, чи є неправомірна поведінка порушенням, що стосується поточних або недавніх стосунків або віддалених у часі.

У більшості випадків командири не збираються бути такими, що стосуються сексуальних стосунків, які відбуваються після того, як член є юридично відокремленим від його / її подружжя, якщо це не питання, яке пов'язане з якимось іншим прямим негативним впливом на військових, таких як братання. Крім того, командири не збираються бути такими, що стосуються звинувачень у тому, що один з членів організації мав перелюбну справу колись у минулому.

Все це означає, що багато випадків "перелюбства" не можна вважати караним "злочином" у військових, якщо командуючий не визначить, що є деякі прямий негативний вплив на саму військо.

В інших випадках це питання найкраще вирішується в цивільному (розлученні) суді, як і для цивільних осіб.

У цивільному світі легко знайти ДА, які «важче» переслідують певні типи злочинів в одній юрисдикції, ніж в іншій. Наприклад, ДА в штаті Небраска, ймовірно, ставляться до володіння марихуаною важче, ніж ДА в Каліфорнії. У Військовому командуванні різними командами часто відрізняються при розгляді вищезазначених умов. Деякі командири можуть надавати умовам більш ліберальний погляд, ніж інші. Крім того, багато військовослужбовців (у тому числі багато командуючих) вважають, що, оскільки перелюбство не є кримінальним злочином у цивільному житті (його вирішують суди розлучення, а не кримінальні суди), то воно має бути у Військовому.

З мого досвіду, перелюбство майже ніколи не стягується як "самостійна" кримінальна злочинність у статті 15 або військово-бойових діях суду. Вона, як правило, додається до переліку звинувачень, тільки якщо член вже має бути притягнутий до відповідальності за одне або кілька інших злочинів. Наприклад, якщо командувач вирішив переслідувати засудженого військового члена за злочин написання поганих чеків, а розслідування виявило, що член написав чеки, щоб оплатити номер у готелі, щоб мати справу з кимось, командир може вирішити "Закріпіть" звинувачення в перелюбі до списку поганих чекових зборів.

Це, однак, не означає, що військові члени Церкви можуть вільно ламати кого завгодно. Командири мають велику свободу дій, коли мова йде про адміністративні процедури, а адміністративні дії (такі як догани, відмова у просуванні, зауваження доповіді про ефективність роботи тощо) не регулюються відносно суворими юридичними вимогами УМК або Посібником для військових судів.

Коли питання вирішується з використанням процедур, передбачених статтею 15 або адміністративними санкціями, дії захищаються згідно із Законом про конфіденційність від 1974 року. Це є лише питанням громадськості, якщо член карається судом-військовим. Відповідно до Закону про конфіденційність, федеральний закон забороняє командувачам розкривати будь-яку статтю 15 або адміністративні дії без прямої письмової згоди військового члена. Отже, цілком можливо, що член буде "покараний" за вчинення перелюбу, і скаржиться дружина ніколи не дізнається про це.