Як уникнути упередженості ЗМІ при висвітленні політичних новин

Політики та їхні працівники, як правило, є фахівцями, які маніпулюють висвітленням у ЗМІ для того, щоб просувати свою кар'єру та свої кампанії. Це включає звинувачення репортерів в упередженості ЗМІ, коли неприємні історії публікуються в друкованому вигляді, в ефірі чи в Інтернеті. Висвітлюючи політичні новини, переконайтеся, що ваші історії відповідають етичним стандартам, тому ваші доповіді не підтримують своїх заяв про упередженість ЗМІ.

Очікуйте звинувачення у зміщенні засобів масової інформації

Будь-яка звітність про політичну кампанію буде включати хороші та погані новини. Якщо ви призначені для охоплення кандидата, там буде день, коли вона спотикається - роблячи словесний гаф, помилковий факт або іноді буквально спотикаючись, коли вона подорожує над зламаною тротуаром. Повідомлення про факти не є рівнозначним змісту засобів масової інформації, хоча надмірно агресивні працівники кампанії можуть спробувати змусити виборців подумати про це.

Перевірте свої історії на точність

Деякі репортери, які не мають упередженості в ЗМІ, винні в ледачих звітах, які, здається, є результатом політичних уподобань. Переконайтеся, що всі політичні історії є точними, тому що працівники кампанії з радістю зможуть зірвати ваші звіти на шматки, якщо це буде корисним для їх кандидата.

Будь-який репортер знає, чи буде його розповідь сподобатися або збентежити кампанію. Якщо ви підозрюєте, що в оповіданні, яке збирається опублікувати, виникнуть наслідки, розчешіть факти для точності, щоб захистити себе і свою медіа-компанію.

Вирішіть, чи повністю ви впевнені в інформації, яку ви представляєте. Якщо ваше джерело є новинним виходом з кампанії опонента, перевірте факти самостійно або принаймні зрозумійте, що це противник, який робить звинувачення, а не ви.

Непристойне присвоєння може призвести до неприємностей. Навіть у випадковому світі Інтернету атрибуція в Інтернеті повинна бути зрозумілою, і це включає повідомлення на Twitter або Facebook.

Визначте, чи Ваша історія справедлива для всіх кандидатів

Політична історія може бути абсолютно точною, але не бути абсолютно справедливою до кандидатів. Це ще один легкий шлях для звинувачень у зміщенні ЗМІ.

Якщо ви повідомляєте, що один багатий кандидат платить дуже низький податок на прибуток завдяки творчому використанню лазівки, ви зобов'язані перед аудиторією дослідити податкові декларації інших кандидатів. Якщо ця інформація не доступна вам, вам слід повідомити про це.

Справедливість передбачає більше, ніж грунтовна перевірка фактів, вона також включає ретельну увагу до формулювання ваших історій. Методи творчого письма, які працюють в інших формах звітності, небезпечні для політичних історій.

Використовуючи приклад податку на прибуток, кажучи, що кандидат заплатив "мізерну" або "крихітну" суму податків, дозволяючи, щоб ваше особисте судження вплинуло на ваше письмо. Якщо податковий експерт каже, що кандидат повинен був сплатити десять разів більше податків, скажіть, що і приписуйте його експерту. Хвалившись, що ви "розкрили" цю податкову інформацію, означає, що кандидат намагався приховати її. Якщо все, що ви робили, було прочитано в прес-релізі, ви нічого не розкрили.

Захистіть себе від претензій у ЗМІ

Гарний спосіб підготуватися, щоб захистити себе від претензій на упередженість ЗМІ, - це практикувати самостійно. Дізнайтеся, як переслідувати історії, щоб підібрати терміни та ідеї, які могли б вказати на точку зору.

Якщо менеджер кампанії скаржиться на те, що історія, яка є несприятливою для кампанії, є прикладом упередженості ЗМІ, вкажіть більш позитивні історії, які ви створили. Ви не зобов'язані йому вибачення, тільки нагадування, що ваша звітність збалансована. Ніколи не обіцяйте, що завтра ви дасте йому світлу історію.

Виборці, які звикли претендувати на упередженість ЗМІ, часто важче переконати, якщо вони поклоняються кандидату, вони вважають, що ви несправедливо зарізали. Запитайте їх, чому вони вважають, що історія несправедлива і обережно захищаєте себе. Немає жодної користі від того, щоб потрапити в аргумент, який ви не можете виграти.

Політичні кампанії - це катання на американських гірках. Коли кампанія знижується, пальці часто вказують на новину. Задаючи свої власні складні питання про свої навички звітності, ви захистите свою репутацію від необґрунтованих звинувачень у зміщенні ЗМІ.