Як змінювалося висвітлення новин після нападу 9/11

11 вересня 2001 року неважливо, чи був ви ведучим Тома Брока з NBC News або новим репортером у невеликій міській газеті, ви зіткнулися з кризою, яку ви ніколи раніше не відчували або могли собі уявити. Рішення, які були прийняті в редакціях по всій країні, залишили незмінну зміну в тому, як медіа висвітлюють історії до наших днів.

Чутливість у звітуванні

Напади не потребували гіперболи, творчої літератури, щоб вони виглядали гірше, ніж вони вже були. Через кілька днів після нападів, президент «ABC News» Девід Вестін наказав, щоб відеозапису літаків, які потрапили у Всесвітній торговий центр в Нью-Йорку, не повторювали знову і знову, щоб не заважати глядачам, особливо дітям.

Це було важливе рішення, враховуючи, скільки разів американці піддавалися відео вибуху Челленджера космічного човника і вбивства Преса. Джон Ф. Кеннеді. До цього, якщо у вас є хороше відео, ви зазвичай використовуєте його. Сьогодні інформаційні організації переглядають висвітлення насильницьких історій, таких як масові розстріли. Деякі з них вирішили, що навіть коли відео є доступним, він занадто графічний, щоб поставити на телевізор.

Особливості технологій Особисті історії

За роки, що минули після 11 вересня, смартфони з можливостями запису відео та можливість негайно завантажувати відео в інтернет стали повсюди. Мобільні телефони можуть фотографувати та записувати відео та публікувати їх в Інтернеті. У поспіху, щоб отримати історію в ефірі, менеджери новин повинні вирішити, як використовувати цю форму спілкування.

Ключове питання полягає в тому, чи використовувати лише зображення, які були надіслані безпосередньо до ЗМІ, або використовувати все, що можна знайти в Інтернеті, незважаючи на конфіденційність чи право власності. Те ж саме стосується повідомлень у Twitter або Facebook, які не існували в 2001 році. Медіа-компанія повинна створити політику соціальних медіа про те, як використовувати ці інструменти.

Видимий патріотизм

Пам'ятайте, що шрифти американського прапора, які почали носити політики та телеглядачі незабаром після атак? Спочатку їх розглядали як знак того, що Америка буде сильною. Невдовзі критики заявили, що їх використовують для демонстрації політичної підтримки політики президента Буша.

Журналісти з новинними організаціями, які ніколи не братимуть політичної позиції, зіткнулися з дилемою - утримання контактів може призвести до того, що журналіст підтримує політичний порядок денний. Зняття їх може виглядати неамериканським. ABC була однією організацією з політикою, яка конкретно заявила, що шпильки та інші символи не можна носити.

Пінцевий клапоть зник, але бій патріотизму триває над каналом кабельного телебачення. Al Jazeera English (AJE) представляє доповіді з точки зору Близького Сходу, пропонуючи американцям поглянути на те, як люди в іншій частині світу розглядають нас. Навіть через десять років після 11 вересня компанії з кабельного телебачення потурбувалися про негативну реакцію, якщо вони запропонували канал, хоча AJE отримала премію Columbia Journalism Award.

Культурні відмінності

Як тільки нація побачила обличчя і прочитала імена підозрюваних у подіях 11 вересня, стало легше націлювати людей з близького Сходу або ісламської віри на терористів. Новини організації вирішили активно боротися, що стереотипи або бачили можливість потурати йому.

Fox News Channel звинувачується в тому, що він грає в страху американців від мусульман. Інші в засобах масової інформації піддають критиці за те, що всі терористичні акти з 11 вересня скоєні мусульманськими екстремістами, а потім здивовані, коли підозрювані в деяких насильницьких діях, наприклад, в нападі 2011 року в Норвегії, виявляються білими і християнськими.

Інші засоби масової інформації прийняли інший підхід, шукаючи мусульман у власних громадах, щоб інтерв'ювати про їхню віру та обряди. Покриття загрозливого ісламського джихаду замінюється історіями, що пояснюють Рамадан, священний місяць.

Можливі нові загрози

Загрози бомб і таємничі відкриття білого порошку стали частиною американського суспільства з 11 вересня. Менеджери новин часто борються, коли вони вирішують, чи є чутки про можливе насильницьке діяння важливими для новин або просто поглинаються страхом.

Протягом багатьох років загроза бомби в сусідній школі була відхилена як робота жартівників і ігнорувалася. Не більше. Тепер їх часто повідомляють, якщо роблять арешти, навіть якщо підозрювані є лише пустотливими підлітками. Білий порошок виведе новинних екіпажів до цього дня, хоча більшість відкриттів виявляється нешкідливими, як пил, знайдений в Чикаго, або миттєвий суп, виявлений у Нью-Йорку. Тим не менш, висвітлення показує, що репортери схилили себе розглядати кожну ситуацію як серйозну.

У роки, що минули після атак, журналісти мали делікатний баланс. Покривайте кожну розробку як затримку дихання і звинувачуйте у сенсації. Знижувати загрози і бути підірваними, щоб поставити життя під загрозу. Менеджери новин опиняються так само, як і політики та експерти правоохоронних органів. Але всі ці групи тепер мають мудрість, що походить від спостереження і виживання 9/11.