Привілеї адвоката-клієнта і правила Ковеля

Ви, напевно, почули цю фразу по телевізору або в кіно, навіть якщо ви, на щастя, ніколи не опинилися в скрутному становищі, що потребує адвоката, щоб захистити свої права. "Привілеї адвоката-клієнта", що іноді називають "привілеєм адвоката-клієнта", є положенням у законі, який говорить, що те, що ви повідомляєте своєму адвокату, залишається між вами і вашим адвокатом. Він не може бути змушений свідчити про те, що ви сказали. Він не зобов'язаний надавати свої записки про розмову в процесі відкриття - частину судового позову, що передбачає, що обидві сторони мають юридичне зобов'язання поділитися всією інформацією, що стосується справи.

"Конфіденційність адвоката-клієнта" є відгалуженням цього положення.

Привілеї юриста-клієнта проти конфіденційності

Конфіденційність адвоката-клієнта не є такою ж, як привілеї адвоката-клієнта, хоча вона ґрунтується на тій самій підставі. Конфіденційність - це юридичне зобов'язання адвоката не розголошувати те, що йому розповідає його клієнт. Це є порушенням етики і може призвести до дисциплінарних санкцій, якщо клієнт не дасть своєму адвокату свою "інформовану згоду", щоб піти далі й говорити. Клієнт також може відмовитися від свого права на привілеї адвоката-клієнта.

Правило Ковеля

Правило Ковеля є розширенням правових принципів привілеїв адвоката-клієнта та конфіденційності. Крім адвокатів, він поширюється і на інших професійних експертів, які можуть бути залучені до справи, наприклад, бухгалтера, з яким клієнт консультується або опосередковано через адвоката клієнта. Ці експерти можуть включати фінансових консультантів або фінансових плановиків.

Правило отримало свою назву від Луї Ковеля, агента IRS, який пізніше приєднався до юридичної фірми, яка спеціалізувалася на податкових справах. Він надав свій досвід у сфері податкового обліку для підготовки справи та представництва клієнтів. У 1961 році Ковель був засуджений до в'язниці за відмову відповідати на запитання в суді щодо обговорень, які він проводив з клієнтом. Він вважав, що ці розмови захищені принципом привілеїв адвоката-клієнта, і апеляційний суд погодився з ним. Його засудження було скасовано.

Виклики до правила

Тим не менш, IRS виграла кілька ключових рішень у федеральних судах, обмежуючи ступінь захисту, що надається клієнтам згідно з правилом Ковеля. Результатом є те, що клієнти стають менш відвертими у своїх дискусіях з податковими адвокатами, що, в свою чергу, ускладнює для цих адвокатів, бухгалтерів та інших фахівців, щоб дати їм чіткі та точні поради. Справа 2010 року встановила прецедент, який має Ковельське правило ні застосовуються до звинувачень, пов'язаних з кримінальною діяльністю, такими як шахрайство та ухилення від сплати податків.

Винос

Суть полягає в тому, що рекомендації бухгалтера в податковій справі не автоматично захищаються принципами конфіденційності та привілеїв, незалежно від намірів Ковельського правила. Правило може дозволити собі деякий захист або принаймні розмиття лінії, якщо бухгалтер офіційно зайнятий у письмовій формі адвокатом. Але забезпечення того, щоб правило Ковеля підтримувалося, як правило, вимагає більш детального правового маневрування.

Деякі держави більш захищають обговорення з бухгалтером-клієнтом, ніж федеральний уряд, але майте на увазі, що IRS історично зайняв тверду позицію проти цього правила і, ймовірно, може розраховувати на його оскарження, особливо коли йдуть серйозні збори.