Як правильно використовувати метафори і уникати кліше

При правильному використанні метафори є ефективними інструментами для письма. Вони є одним із способів змінювати мову і оживляти прозу. Також, як і скорочення, вони можуть негайно передати картину або сенс, з кількома словами. Звичайно, як і більшість літературних пристроїв, метафори бомби при неправильному використанні, заплутують читача або привертають увагу до відсутності майстерності письменника. Дві найпоширеніші пастки, які необхідно знати при використанні метафори, - це кліше і змішана метафора.

Кліше

Вирази, такі як "спокій перед бурею", "Мати-природа" або "він є щур", використовувалися так часто, що тепер вони вважаються клішею. Якщо вони не важливі для тону вашої роботи, зазвичай краще уникати кліше. Якщо ви не можете придумати більш оригінальну мову, часто краще відмовитися від метафори і вибрати просто опис.

Змішані метафори

Іншою поширеною проблемою з метафорами є тенденція їх змішувати або перевантажувати, як правило, з недбалого мислення або над мисленням. Результат об'єднує два зображення, які просто не мають сенсу разом. У "Прикладах метафори" я наведу приклад "Наша клавіатура навчить око вашого розуму грати на слух". Тут спікер змішав дві метафори, що призвели до нонсенсу. "Розумне око" не може грати нічого, і, звичайно, не "на слух".

В Правила для письменників, Діана Хакер дає приклад: "Перетинаючи соляні квартири Юти у своєму новому Корветі, мій батько пролетів під повною головою пари". Вона пояснює, що "прилетіли" напрошуються літаки, а "повна голова пари" пропонує поїзд. Невелика думка і маленька редакція призводять до більш чіткого, більш задоволеного речення: "Перетинаючи соляні квартири Юти в його новому Корветі, мій батько літав на швидкості струменя".

Книга English Made Simple надає особливо збентежений приклад. Зверніть увагу на власну реакцію під час спроби прочитати цей параграф:

Вік атома перетворив людину, але перетворення відбувалося від духовності до матеріалізму, а саме від зворотного раду древніх пророків. Сьогодні людина виривається вперед у своєму марші розуму, але його душа попадає в безодню фальшивих прагнень. У розщепленні атома людина розколює своє буття і втрачає єдність свого молекулярного цілого.

Це важко пройти, чи не так? Як пояснюють автори:

Письменник починає з цікавого зображення - трансфігурації - але незабаром після цього втрачає його в незв'язаній фігурі про марш розуму. Крім того, він отримує свої метафори, які заплутані, коли він отримує душу загрожує в прірву. Нарешті, він повертається до атома, але оригінальне зображення трансфігурації тепер повністю зникло, і читач уривається в темних глибинах молекулярне ціле.

Зверніть увагу на те, наскільки легше зосередитися на цьому виборі:

Атомний вік зупинив духовний розвиток людини. Інтелектуально він піднявся вперед, але його ідеали та його цінності затрималися. Якщо моральна істота людини регресує, розщеплення атома може виявитися ілюзорним прогресом.

Якщо ви коли-небудь сумніваєтеся, чи ви вилучили метафору, то краще зупинити її взагалі. Використовується неналежним чином, ви будете виглядати нерозумно і відволікати читача. Пам'ятайте, що ваша головна мета - спілкуватися. Іноді це означає відкинути своє его на користь простого мовлення.