Як політики використовують ЗМІ для виборів

Політики часто швидко звинувачують ЗМІ, коли новина не висуває їх у сприятливе світло. Але політики також використовують засоби масової інформації, щоб виграти вибори, отримавши (часто вільний) вплив, який вони потребують для досягнення виборців. Журналісти не мають іншого вибору, окрім як охопити людей, обраних для керівництва урядом, або тих, хто є прибічником політичної партії. У роки виборів люди, які працюють у засобах масової інформації, повинні підготуватися до маніпуляцій, з якими вони, ймовірно, зіштовхнуться, коли прагнення політиків до офісу йтиме вперед у прагненні ЗМІ шукати правду.

Поетапні політичні мітинги

Мітинги розраховані на те, щоб показати виборцям спонтанне збудження для кандидата. У цьому немає нічого поганого. Але ті самі домашні знаки, які ви бачите, махають у повітрі, часто притягують самі працівники кампанії, а не люди вдома. Іноді натовп навіть складається з робітників та волонтерів, щоб телекамери не захоплювали порожню кімнату. Вони будуть одягнені так, що вони, здається, мами і тата, фабричні робітники і вчителі, але це може бути просто ілюзією.

Зверніть увагу на фон, що стоїть за кандидатом. Іноді ці люди ретельно підбираються, щоб вони з'являлися на фотографіях і в новинах. Якщо кандидат погано працює з молодими виборцями, розраховуйте побачити студентів і людей у ​​віці 20 років у фоновому режимі. Раса і гендер також розглядаються при вирішенні питання про те, хто може сидіти або стояти за кандидатом під час виборчої кампанії.

Президент Трамп не тільки проводив агресивну медіа-кампанію напередодні виборів 2016 року, але й тривав кілька акцій, він також підтримував графік подорожей протягом усього свого першого терміну, включаючи збільшення окулярів для підтримки кандидатів 2018 року у середньострокових виборах, до різного ступеня успіху. Тим не менш, засоби масової інформації висвітлювали ці події і часто транслювали їх у прямому ефірі на телевізори та інтернет-екрани по всій країні.

Новини-конференції

Безпечний шлях для кандидата, щоб отримати висвітлення у ЗМІ, є запрошення репортерів на прес-конференцію для "важливого оголошення". Це оголошення може бути тим самим стомленим економічним планом з 10 пунктами, який кандидат оголошує двічі на тиждень протягом останніх шести місяців. Це може бути "серйозною підтримкою" його вчителя недільної школи або "вимогою правди" про те, чому противник відмовляється обговорювати.

Ви не будете знати, поки ви не отримаєте там, тому що кампанія не хоче визнати, що її велика новина насправді не є великою справою, боїться, що ви будете не-шоу. Варто відвідати ці конференції, щоб отримати доступ до кандидата.

Але будьте обережні правила, покликані тримати вас на повідці. Вам можуть сказати, що кандидат буде радий поговорити про те, чому він виступає за хороші школи, але будь-яка інша тема, як і його недавній секс-скандал, є поза межами. Інший поширений трюк полягає в тому, щоб сказати, що кандидат дійсно зайнятий і взагалі не може приймати будь-яких питань, щоб він був вчасно для наступної події. Люди, які організовують конференції з новинами, не роблять пристосування до кожного вашого бажання своїм пріоритетом.

"Ексклюзивні" інтерв'ю один на один

Ніщо не спокушає журналістів як шанс на ексклюзивне інтерв'ю. Інколи перед виборчою кампанією, акції іноді будуть зависати над цими пропозиціями, щоб гарантувати висвітлення новин. Експерти кампанії знають, що ексклюзивне інтерв'ю буде активно просунуто і буде надано більше місця в газеті або більше часу в телевізійних випусках новин, ніж типова щоденна кампанія. Це безкоштовна реклама.

Не приймайте жодних умов для надання такої цінної експозиції. Ніякі питання не повинні бути поза столом. Якщо вам сказали, що у вас є лише п'ять хвилин з кандидатом, провести переговори про ще раз, сказавши, що вам також потрібно знімати фотографії або додаткове відео, щоб зробити вашу історію якомога кращою. Якщо ви не перебуваєте в маленькому місті, де ви опинитеся в кандидатах на пост президента, ви повинні мати можливість виграти цю битву.

Очікуйте, що кампанія буде продавати кандидата навколо інших "ексклюзивних" можливостей. Можливо, ви отримали ексклюзив на 6:00 ранку. Телевізійна новина, але радіостанція може отримати кандидата на своє ранкове шоу наступного дня. В даний час, здається, що Fox News забив ексклюзивність з точки зору інтерв'ю Дональда Трампа, а також інших чиновників Білого дому, за рахунок того, що Президент (неправильно) етикетки "фальшиві новини" мовлення в іншому місці.

Телевізійні ролики та друковані оголошення

Будь-який кандидат з достатньою кількістю грошей витратить частину цього на телебачення і друк. Як і всі інші оголошення, мета полягає в тому, щоб продати продукт, не обов'язково розповісти всю правду про кандидата або його кампанію.

Це не дивно, але ви можете не знати про правила, які дають політичній кампанії перевагу над засобами масової інформації. Завдяки законам про кампанію, що стосуються ЗМІ, рекламний простір повинен продаватися за найнижчою доступною ставкою. Мало того, що засоби масової інформації мають дуже мало контролю над тим, що говориться в політичному, навіть якщо воно вводить в оману або просто помилково.

Закон про зв'язок 1934 року окреслив, яким чином політичні об'яви повинні оброблятися радіостанціями. Сьогодні застосовуються багато з тих самих правил. Кліпи з газетних оповідань або телевізійних новин можуть навіть використовуватися без дозволу, як частину керівних принципів «справедливого використання» - навіть якщо кліп скручується, щоб означати протилежність тому, що спочатку було сказано.

Дружнє, нешкідливе висвітлення медіа

Ви ніколи не замислювалися, чому політик, який не має часу бути гостем на шоу, схожий Знайомство з пресою раптом з'являється на Сьогоднішнє шоу ? Це не тому, що його розклад раптом відкрився.

Джиммі Фаллон роздратував волосся кандидата Трампа під час його ночі. Президент Обама навіть зайняв місце поруч зі своїм Стівеном Колбертом. Кандидати та політики також з'явилися на таких місцях, як Saturday Night Live. Ці типи налаштувань дозволяють політику бути на телебаченні, не питаючи (завжди) запитаннями про його політику.

Для маловивженого кандидата цей досвід є золотим золотом. Він може говорити про свою сім'ю і свої надії на кращий світ для всіх нас. Ведучий ток-шоу, швидше за все, задасть софтбол питання, щоб кандидат з'явився розслабленим і людським.

Телевізійна виклик call-in talk надає додаткову можливість. Хороший менеджер кампанії зробить все можливе, щоб переконатися, що вона може робити телефонні дзвінки, які беруться в ефірі. Ведучий, який приймає виклик після дзвінка від людей, які з радістю просто отримують шанс поговорити з кандидатом, повинен підозрювати, що його шоу було перейнято кампанією. Кампанії знають, що знайти правильне політичне ток-шоу може допомогти виграти вибори.

Сімейні фото розвороти

У розпал кампанії, не випадково, що журнал має оповідання, яке веде вас до дому кандидата. Ви можете побачити його дружину випічки печива на благодійність в їх недавно реконструйованій кухні і отримати її секретні рецепти.

Таке поширення може зробити більше для кампанії, ніж позиція кандидата щодо боротьби зі злочинністю. Читачі відчуватимуть, що знають всю родину, і що знайоме приносить підтримку у виборчих скриньках.

Це тонкий баланс між одержанням історії, яка може підвищити продажі, і знати, що ви використовуєтеся. Вирішіть, чи варто співпрацювати і чи шукати того ж типу історії від інших кандидатів, щоб продемонструвати справедливість. Хоча ви хочете уникати етичних питань маніпулювання фотографіями, не дозволяйте кампанії мати останнє слово, в якому будуть опубліковані зображення.

Соціальні засоби комунікації

Характерно, що кандидат критикує традиційні засоби масової інформації за те, що не дозволив "цілій історії" вийти до виборців. Кандидат буде стогнати, що вся його 45-хвилинна прес-конференція не вийшла в ефір у повному обсязі на 30-хвилинну новину, що було б неможливо. Редагувати роботу репортера - це те, що найважливіша інформація представлена ​​аудиторії.

Сьогодні кандидат може обійти мовні та друковані ЗМІ, щоб досягти своїх потенційних виборців через соціальні медіа. Сторінка Facebook може показати, що він має 20 000 шанувальників, пропонує всю свою прес-конференцію і, найголовніше, дозволяє йому абсолютно нефільтроване слово. Президент Обама мав успішну веб-стратегію, яка допомогла йому виграти президентську кампанію 2008 року.

Мудрий кандидат повинен розуміти, що соціальні медіа є інструментом, але він ще має замінити цінність отримати його обличчя на першій сторінці газети або в 18:00. новини. Хоча кандидати можуть рекламувати свою «низову кампанію», використовуючи соціальні медіа, щоб безпосередньо контактувати з виборцями, вони знають, що ви відчайдушно потребуєте перемоги.

Кандидат, а потім і президент Трамп часто використовували Twitter, щоб підтримувати телеграфну політику, підтримувати кандидатів і критикувати основну пресу для безлічі мільйонів послідовників. Більше того, поширені засоби масової інформації часто підбирали деякі з його більш суперечливих твітів, приносячи соціальні медіа на сторінки основних засобів масової інформації.

ЗМІ як пробивний мішок

Політики, які задоволені конкретною новиною, іноді хвалять репортера за справедливість і об'єктивність. Коли історія не настільки позитивна, претензії на зміст ЗМІ зазвичай виливаються з кампанії.

Хороший репортер повинен представити факти без страху або користі, а не шукати похвали або ухилятися від критики. Але коли кандидат спотикається або здається непідготовленим, як кажуть деякі колишні кандидатури республіканських віце-президентів Сара Пейлін у 2008 році, кампанія спробує перекласти акцент з кандидата на ЗМІ.

Кандидати - люди, втомлені, підкреслені і стурбовані невдачею. Іноді ці нормальні недоліки виходять в інтерв'ю. ЗМІ вирішують, чи показувати кандидатів, коли вони не найкращі.

У випадку П.Пайліна виникали заклики політичної та ґендерної упередженості. Але Білл Клінтон - це людина і демократ, і його кампанія також боролася зі ЗМІ під час його президентської кампанії 1992 року, коли вперше були висунуті звинувачення в жіночності. У той час, коли ЗМІ піддавалися нападам, імпічмент Клінтона після скандалу з Монікою Левінським показав, що це є законним питанням. Маніпулювання засобами масової інформації ніколи не припиниться, якщо є люди, які шукають обрану посаду. Навчаючи себе, як ви можете бути використані, ви будете приймати розумніші рішення, коли ви будете на шляху до кампанії.

Дональд Трамп часто критикував засоби масової інформації та журналістику, особливо тих, хто критично ставився до його політики або намагався розкрити правду своєї ділової практики або іноземних відносин. Він навіть пішов настільки далеко, що назвав ЗМІ «ворогом народу», що є прямим викликом правам Першої поправки на свободу слова та свободу преси, гарантовану журналістам і ЗМІ.