Дезертирство у Військовому - УКМЮ Стаття 85

Зміст:

Текст статті 85
Примітка
Елементи
Пояснення
Менше втручання

Текст статті 85

“A) Будь-який член збройних сил, який:

без повноважень йде або залишається відсутній у своєму підрозділі, організації або місії з наміром залишитися від нього постійно;
припиняє свою одиницю, організацію або місце обов'язку з метою уникнення небезпечного обов'язку або ухилення від важливої служби; або
без регулярного відокремлення від однієї з збройних сил залучає або приймає призначення в тій чи іншій збройних силах, не розкриваючи в повній мірі того факту, що він не був регулярно відокремлений або входить до будь-якої іноземної збройної служби, за винятком випадків, коли уповноважений Держав Примітка: Це положення вважається не передбаченим окремим злочином військових апеляційних судів Сполучених Штатів у США проти Хаффа, 7 U.S.C.M.A. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , винен у дезертирстві.

b) будь-який уповноважений офіцер збройних сил, який після подання про свою відставку і до повідомлення про її прийняття, звільняється з посади або належних обов'язків без відпустки і з наміром залишитися від неї постійно винним у дезертирстві.

(c) Будь-яка особа, визнана винною у дезертирстві або спробі пустелі, повинна бути покараною, якщо злочин скоєно під час війни, смертю або таким іншим покаранням, як військовий суд, який може керувати, але якщо відбувається дезертирство або спроба пустелі у будь-який інший час, таким покаранням, крім смерті, як може призначити військовий суд."

Примітка

Злочинність дезертирства, згідно зі статтею 85, передбачає набагато більше покарання, ніж правопорушення AWOL, згідно зі статтею 86. Багато людей вважають, що якщо людина відсутній без повноважень більше 30 днів, злочин змінюється з AWOL на Desertion, але це не зовсім так.

Основною відмінністю між двома злочинами є "намір залишитися назавжди". Якщо хтось має намір повернутися до "військового контролю", то хтось винен у "AWOL", згідно зі статтею 86, а не дезертирством, згідно зі статтею 85, навіть якщо вони були відсутні протягом десяти років. Плутанина випливає з того факту, що якщо член відсутній без повноважень більше 30 днів, уряду (військовому суду) дозволено вважати, що не було намірів повернутися. Тому тягар доведення того, що обвинувачений мав намір коли-небудь повернутися до "військового контролю", лежить на захисті.

Особа, яка відсутня всього за день або два, а потім затримана, все ще може бути обвинувачена у вчиненні злочину дезертирства, але обвинувачення повинне було показати докази того, що обвинувачений мав намір залишитися постійно.

Елементи

(1) Дезертирство з наміром залишитися назавжди.

a) що обвинувачений відмовився від своєї одиниці, організації або місця службового обов'язку;
b) що така відсутність була без авторитету;
c) що обвинувачений у той час, коли почався відсутність або якийсь час відсутності, мав намір залишитися поза його / її підрозділом, організацією або місцем служби постійно; і
d) що обвинувачений залишився відсутній аж до стверджуваної дати. Примітка: Якщо відсутність була припинена затримкою, додайте наступний елемент
e) відсутність обвинуваченого було припинено затриманням.

(2) Дезертирство з наміром уникнути небезпечного обов'язку або ухилитися від важливої служби.

a) обвинувачений залишити свою частину, організацію або інше місце служби;
b) що обвинувачений зробив це з наміром уникнути певного службового обов'язку чи ухилення від певної служби;
c) обов'язок, який повинен виконуватися, був небезпечним або важливим для служби;
d) що обвинувачений знав, що він або вона будуть потрібні для такого обов'язку або служби; і
e) що обвинувачений залишився відсутній до стверджуваної дати.

(3) Дезертирування перед повідомленням про прийняття відставки.

a) що обвинувачений був уповноваженим офіцером збройних сил Сполучених Штатів і подав заяву про відставку;
b) перед тим, як він або вона отримав повідомлення про прийняття відставки, обвинувачений залишив посаду або належні обов'язки;
c) що обвинувачений зробив це з наміром залишитися постійно від своєї посади або належних обов'язків; і
d) що обвинувачений залишився відсутній аж до стверджуваної дати. Примітка: Якщо відсутність була припинена затримкою, додайте наступний елемент

e) відсутність обвинуваченого було припинено затриманням.

(4) Спроба дезертирства.

a) що обвинувачений зробив певний відкритий акт;
b) що вчинок був зроблений з особливим наміром пустелі;
c) що цей акт склав більше, ніж проста підготовка; і
d) що цей акт, очевидно, мав тенденцію до вчинення злочину дезертирства.

Пояснення

(1) Дезертирство з наміром залишитися назавжди.

(а) Загалом. Дезертирство з наміром постійно залишатися в стороні закінчується, коли людина відсутній без повноважень від свого підрозділу, організації або місця службового обов'язку, з наміром постійно залишатися звідти. Швидке покаяння і повернення, в той час як матеріал в пом'якшенні, не є захистом. Не обов'язково, щоб ця особа була повністю відсутня від військової юрисдикції та контролю.
(b) Відсутність без авторитету -Припинення, тривалість, припинення. Подивитися пункт 10c.

(c) Намір залишитися постійно.
(d) Вплив зарахування чи призначення в тій чи іншій збройній силі. Стаття 85а (3) не передбачає окремого злочину. Скоріше, це правило доказів, за допомогою якого обвинувачення може виявитися намір залишитися на постійній основі. Підтвердження прийому або прийняття призначення на службу без розкриття статусу попередньої служби в тій самій або іншій службі дає підставу, на основі якої висновок про намір постійно залишатися поза попереднім підрозділом, організацією або місцем служби може бути намальовані. Крім того, якщо особа, не будучи регулярно відокремленою від одного з збройних сил, залучає або приймає призначення в тій самій чи іншій збройній силі, присутність особи на військовій службі під таким призовом чи призначенням не є поверненням до військового контролю. і не припиняє будь-яке дезертирство або відсутність без повноважень від попереднього підрозділу чи організації, якщо тільки факти попереднього періоду служби не відомі військовим властям. Якщо людина, перебуваючи в дезертирстві, залучає або приймає призначення в тій чи іншій збройній силі і пустелі під час перебування на посаді або призначенні, особа може бути засуджена і засуджена за кожне дезертирство.
(ii) обвинувачений, мабуть, мав намір постійно залишитися з підрозділу, організації або місця службового обов'язку. Коли обвинувачений мав таку намір, це не захист того, що обвинувачений також мав намір звільнитися на службу в іншому місці, або залучити або прийняти призначення в тій самій чи іншій збройній силі.
- (iii) Намір залишитися на постійній основі може бути встановлений непрямими доказами. Серед обставин, з яких може бути зроблено висновок, обвинувачений мав намір залишитися постійно або; що період відсутності був тривалим; що обвинувачений намагався або розпорядився утилізацією форми або іншого військового майна; що обвинувачений придбав квиток на віддалену точку або був заарештований, затриманий або зданий на значній відстані від станції обвинуваченого; що обвинувачений міг зручно віддати військовий контроль, але не зробив цього; що обвинувачений був незадоволений підрозділом, кораблем або військовою службою обвинуваченого; що обвинувачений зробив зауваження, вказуючи на намір пустелі; що обвинувачений був під звинуваченням або втік із в'язниці під час відсутності; що обвинувачений проводив підготовку, що свідчить про наміри не повертатися (наприклад, фінансові домовленості), або про те, що обвинувачений підписав або прийняв призначення в тій самій чи іншій збройній силі, не розголошуючи того факту, що обвинувачений не був регулярно відокремлений, або вступили в будь-яку іноземну збройну службу, не отримавши дозволу США. З іншого боку, в обставини, які можуть призвести до скасування висновку про те, що обвинувачений мав намір залишитися постійно: попередній довгий і відмінний сервіс, включено наступне: t що обвинувачений залишив цінну особисту власність на підрозділі або на кораблі; або що обвинувачений перебував під впливом алкоголю або наркотиків під час відсутності. Ці списки є лише ілюстративними.
- (iv) Записи на документах, наприклад, записи про підзвітність персоналу, які адміністративно відносяться до обвинуваченого як до "дезертира", не є свідченням намірів пустелі.
- (v) Доказ або невизнання про несанкціоноване відсутність, навіть з тривалим терміном дії, не підтверджує винності дезертирства.
- (i) Намір залишитися на постійній основі від підрозділу, організації або місця служби може бути сформований у будь-який час під час несанкціонованого відсутності. Намір не повинен існувати протягом усього відсутності, або для будь-якого конкретного періоду часу, до тих пір, поки він існує в певний час протягом відсутності.

(2) Вихід з підрозділу, організації або місця обов'язку з метою уникнення небезпечного обов'язку або ухилення від важливої служби.

(а) Небезпечний обов'язок або важлива послуга. «Небезпечне служіння» або «важлива послуга» може включати службу, наприклад, борг або іншу небезпечну зону; відправлення на певний закордонний чи морський борг; з цією метою переміщення до порту для посадки; захоплення на борг на кордоні або узбережжі під час війни або загрозливого вторгнення або інших заворушень; страйк або обов'язок по бунтах; або працевлаштування на допомогу громадянській владі, наприклад, у захисті власності, придушення або запобігання розладу в часи великого суспільного лиха. Такі послуги, як тренування, цільова практика, маневри та практичні марші, зазвичай не є "небезпечним обов'язком або важливою послугою". Чи є обов'язок небезпечним або служба є важливою, залежить від обставин конкретної справи, і це питання факту. суд вирішив.
(b) Виходить. "Вихід" у статті 85 означає "відсутній без повноважень".
(c) Актуальні знання. Стаття 85 a (2) вимагає докази того, що обвинувачений фактично знав про небезпечний обов'язок або важливу службу. Фактичні знання можуть бути підтверджені непрямими доказами.

(3) Спроба пустелі. Після того, як зроблена спроба, той факт, що людина добровільно або іншим чином відмовляється, не скасовує злочин. Правопорушення завершено, наприклад, якщо особа, яка має намір пуститися, ховається в порожньому вантажному вагоні на військовому бронюванні, маючи намір втекти, забравшись в машині. Вхід в машину з наміром пустелі - це відвертий акт. Для більш детального обговорення спроб, подивитися пункт 4. Для пояснення щодо наміру залишитися на постійній основі, подивитися підпункт 9c (1) (c).

(4) Ув'язнений з виконаним каральним розрядом. Ув'язнений, чиє звільнення або звільнення з поганої або поганої поведінки було здійснено, не є «членом збройних сил» у значенні статей 85 або 86, хоча ув'язнений може і надалі поширюватися на військове право згідно зі статтею 2 (a) (7). Якщо факти обґрунтовуються, такому ув'язненому може бути пред'явлено обвинувачення у втечі від позбавлення волі згідно зі статтею 95 або злочином, передбаченим статтею 134.

Менше втручання

Стаття 86 - відсутність без відпустки

Максимальне покарання.

(1) Завершено або зроблено спробу дезертирування з наміром уникнути небезпечного обов'язку або ухилитися від важливої служби. Непокірне звільнення, конфіскація всіх виплат і допомог, а також позбавлення волі на 5 років.

(2) Інші випадки завершення або спроби дезертирування.

(а) Припиняється затриманням. Непокірне звільнення, конфіскація всієї оплати праці та допомоги, а також позбавлення волі на 3 роки.
(b) Припинено інакше. Непокірне звільнення, конфіскація всієї оплати праці та допомоги, а також позбавлення волі на 2 роки.

(3) Під час війни. Смерть або таке інше покарання, як військовий суд, може керувати.

_{Вище інформації з посібника для військового суду, 2002, глава 4, пункт 9}