Чи є "приєднатися до військових або перейти до в'язниці" реальний варіант?

Багато ветеранів війни у ​​В'єтнамі та Кореї чули розповіді про інших солдатів, які перебували в армії (або інших гілках військової) як альтернативу в'язниці. Історії військових членів, яких суддя сказав, «приєднатися до військових, або піти у в'язницю».

Чи може суддя кримінального суду наказувати когось?

Але чи можуть це зробити американські суди? Чи може суддя кримінального суду призначити особу військовій службі як альтернативу в'язниці? Чи може прокурор призначити когось приєднатися до військових як альтернатива кримінальному переслідуванню?

Хоча суддя або прокурор можуть робити все, що їм заманеться (в межах закону про свою юрисдикцію), це не означає, що військові гілки повинні приймати таких людей, і взагалі вони цього не роблять.

Ось як окремі гілки вирішують проблему:

• Армія: Положення про рекрутування армії, пункт 4 - 8b статті 601-210: стверджує, що будь-який "заявник, який, як умова для будь-якого цивільного засудження або несприятливого характеру, або будь-якої іншої причини через цивільний чи кримінальний суд, наказаний або піддається покарання що передбачає або нав'язує вступ до Збройних Сил Сполучених Штатів, не має права на зарахування.
• Авіація: Положення про рекрутинг ВПС, AETCI 36-2002, таблиця 1-1, рядки 7 і 8, робить заявника непридатним для прийому на роботу, якщо вони "звільнено з ув'язнення, або цивільного позову, або звинувачення за умови вступу на військову службу, якщо обмеження, цивільний позов або кримінальне обвинувачення буде відновлено, якщо заявник не вступить на військову службу. '

• Морські піхотинці: Положення про рекрутинг морської піхоти, MCO P1100.72B, розділ 3, розділ 2, частина H, абзац 12 стверджує: "Заявники не можуть вступати в якості альтернативи кримінальному переслідуванню, обвинувальному висновку, ув'язненню, умовному звільненню, пробації або іншому покаранню. Вони не підлягають зарахуванню, доки не буде виконано оригінальне призначене речення. "
• Берегова охорона: Заборона вступу до цієї філії міститься в Керівництві з прийому на берегову охорону, M1100.2D, табл. 2-А, і заявляє: "Заявка може бути відхилена, коли на підставі фактів, що підлягають артикуляції, визначено, що приєднання не буде в інтересах Берегової охорони ".

Військово-морський флот і каральні вироки

Цікаво, що Посібник рекрутингу ВМС, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, не містить спеціальних положень, які могли б зробити таких заявників неприйнятними для залучення. Але, як загальний протокол, ВМС не прийматиме заявників на службу як альтернативу кримінальному переслідуванню або іншому покаранню.

Участь військового рекрутера в кримінальному провадженні

Всі положення військових про рекрутинг забороняють рекрутерам брати участь у кримінальному провадженні для будь-якого військового заявника.

За жодних обставин не можна набирати персоналу для втручання або виступати від імені потенційних заявників до розгляду цивільного позову до судових органів. Цивільний позов визначається як очікування суду, очікування покарання або на умовно-умовно-умовно-дострокове звільнення. Відмова від цього обмеження не дозволяється.

Ось кілька прикладів, коли військовий рекрутер не міг втрутитися:

• Рекрутинг персоналу не може з'являтися в суді або перед органами пробації або дострокового звільнення за будь-яких обставин від імені будь-якого заявника.
• Неофіційні розмови з адвокатами або пробаційними чи умовно-достроковими звільненнями повинні обмежуватися поясненням політики військового підбору персоналу.
• Підбір персоналу може не давати жодних висновків або пропозицій, які б дозволили некваліфікованому заявнику залучитися. Вони повинні дозволяти нормальному ходу цивільних дій без допомоги.