Як закони авторського зображення впливають на Flickr, Creative Commons

Закони про авторське право існують з певної причини - для захисту творів, щоб люди не могли красти і отримувати користь від ідей і напруженої роботи когось іншого. Якщо якийсь несанкціонований власник веб-сайту опублікує наші статті без дозволу, ми надішлемо лист із припиненням і відмовою (офіційний запит на видалення матеріалу, захищеного авторським правом, з їхнього веб-сайту). належний кредит. Проблема полягає в тому, що багато людей досі не розуміють, коли це таке, і не добре використовувати зображення на своєму веб-сайті.

• Чи можете ви використовувати зображення, яке ви бачили на Flickr? Ні, не без дозволу.
• Коли зображення відображається у списку Creative Commons, ви повинні надати кредит? Так, і ви повинні це зробити точно як автор / держава-власник.)
• Чи є порушення авторських прав, коли на вашій сторінці на Facebook відображається зображення, яке витягнув один з друзів? Суди ще не вирішили, але якщо ви повторно використовуєте його або відправляєте разом, то так, це порушення авторських прав.
• Або, як щодо тих дисків 10 000 зображень, які ви купуєте? Чи повинні ви давати кредити при використанні цих? Якщо ви купуєте шаблон, ви вільні від юридичної відповідальності, якщо він містить неліцензійний образ? Ви повинні придбати диск самостійно, або це може бути порушення авторських прав.

Здебільшого будь-яке зображення, яке ви знайдете в Інтернеті, не може бути використано без дозволу, атрибуції або придбання ліцензії на його використання, якщо власник не повідомляє на своєму сайті, що зображення можна вільно використовувати. Деякі сайти урядів США дозволяють вільно використовувати їхні зображення та вміст без атрибуції або ліцензування. Найкраще правило, коли мова йде про використання зображення, - вважати, що зображення захищено авторським правом.

Помилка авторського права YouTube

Багато початківців веб-розробників і людей, які створюють сайти для задоволення, не розуміють, що зображення, які вони знаходять у пошуку Google, можуть бути захищені авторським правом, і які юридичні наслідки, якщо вони використовують захищений образ. Можливо, ви створили веб-сайт, призначений для школи або тільки для сім'ї, не маючи наміру отримувати прибуток від знятих зображень. Закон чіткий: крадіжка - це крадіжка, чи з цього ви виграєте.

YouTube ускладнює розуміння авторських прав, оскільки YouTube дозволяє багатьом користувачам публікувати синхронізовані відео, а також відео, зроблені таємно на мобільні телефони під час концертів. Обидва з них, технічно, становлять порушення авторських прав. Чому деякі відео позначаються або видаляються, а інші не?

Порушення авторських прав Google

Під час пошуку зображень у Google результати відображаються в мініатюрі. Наведіть курсор на зображення та інформацію про зображення (а іноді й трохи більшого розміру), але ніде не з'являються застережні слова "Може бути захищено авторським правом". Якщо ви копіюєте з галереї мініатюр - там, де не відображається відмова, ви можете порушити закон, про який не було попереджено. Це не доти, поки ви дійсно не клацнете на зображенні і не відвідаєте веб-сайт, на якому зображення відсікається, що Google попереджає, далеко праворуч "Це зображення може бути об'єктом авторського права".

Питання: Якщо ми не можемо відображати зображення на наших сайтах, не купуючи ліцензії, як пошукові системи можуть легально відображати їх на своїх веб-сайтах? Яким чином фотографії вашої родини на вашому веб-сайті належать вам, але пошукові системи в усьому світі можуть відображати їх без вашого дозволу? Чи є у них особлива домовленість або супердержави?

Проте Google не є правоохоронною службою; вони є пошуковою системою. Можливо, вони очікують, що всі люди, які використовують свою пошукову систему, досить розумні, щоб самі знали про закони про авторські права.

Але так як пошукові системи не дають зрозуміти, я хочу: "Просто тому, що ви бачите зображення тут без водяних знаків на чужому сайті" не означає, що ви можете використовувати його теж. " І пошукові системи повинні сказати: "тільки тому, що ми можемо показувати ваші зображення, не сплачуючи вам, це не означає, що ви можете зробити те ж саме для інших".