Військові пенсії після розлучення

Під час військового розлучення може існувати до трьох окремих юрисдикцій, де можна подати заяву про розірвання шлюбу: законне проживання військового члена; законне місце проживання подружжя; і стан, в якому обслуговується член служби.

Службовці не змінюють свого законного місця проживання лише тому, що вони переїжджають до іншої держави. Закон про надання цивільної допомоги військовослужбовцям (SCRA) дозволяє службовцям жити в одній державі, але претендувати на іншу державу як своє юридичне місце проживання.

Те ж саме не стосується чоловіка. Юридична резиденція подружжя зазвичай є державою, в якій він / вона проживає. Для того, щоб подати заяву про розлучення, в більшості випадків особа повинна була б встановити "мінімальні вимоги до місця проживання" від трьох місяців до шести років.

Крім того, більшість штатів мають закони, які дозволяють члену або дружині подати на розлучення в державі, в якій перебуває член, навіть якщо член або чоловік не є резидентами цієї держави. Багато держав навіть звільняють "мінімальне місце проживання" для військових розлучень.

Наприклад, авіалайнер Джозеф Тріббетт розташований на базі військово-повітряних сил Тревіса в Каліфорнії. "Юридична резиденція" Джо знаходиться в штаті Небраска. Він був відділений від дружини протягом року. Джилл живе з батьками в Денвері, штат Колорадо.

Будь-яка сторона може подати на розлучення в Каліфорнії, Небрасці або Колорадо. Іноді вигідно розглядати закони про розлучення різних держав, які можуть мати юрисдикцію, перш ніж вирішувати, де саме слід подавати розлучення (однак, майте на увазі, що якщо ви подаєте заяву в державі, відмінному від того, де ви фактично проживаєте, це вимагатиме подорожі для судових виступів тощо)

Відділ пенсіонерів

Наприкінці 1970-х і на початку 1980-х років різні державні суди почали розглядати військову пенсію як "спільну власність", часто присуджуючи частину виплати колишній дружині. Один такий випадок з Каліфорнії, нарешті, пройшов шлях через федеральні суди до Верховного суду, який ухвалив рішення Маккарті проти Маккарті, 453 U.S. 210 (1981), що федеральний закон не дозволяв виплачувати виплачувану винагороду як спільну власність.

У своєму рішенні суд дуже зрозумів, що розподіл військовослужбовців на пенсію не обов'язково є неконституційним, але чинні федеральні закони (у той час) забороняли розглядати військову пенсію як спільну власність.

У відповідь Конгрес ухвалив у 1982 році Закон про захист колишнього подружжя (USFSPA). Цей акт дозволяє державним судам розглядати наявну пенсію як власності члена або як власність члена та його дружини відповідно до закони державного суду.

Всупереч поширеній думці, не існує "магічної формули", що міститься в акті для визначення відповідного розподілу пенсії. Державний суд може поділити виплачувану заробітну плату будь-яким способом, який він вибирає (з урахуванням законів цієї держави). Наприклад, було б цілком законним, щоб суд розділив військову пенсію 50/50 на шлюб, який тривав лише два місяці (знову ж таки, за умови, що закони цієї держави). Держава також може вирішити присудити більшу частину пенсії колишній дружині, якщо державні закони дозволили таке поділ.

І навпаки, суд може також обрати виплату пенсіонерів як виключну власність військового члена.

Однак для того, щоб Міністерство оборони (DOD) здійснювати безпосередні виплати пенсіонеру військовослужбовця у відставку колишньому чоловікові, необхідно дотримуватися наступних положень:

1. Колишній подружжя повинен був перебувати в шлюбі з військовим членом протягом щонайменше 10 років, при цьому щонайменше 10 років шлюбу перекриваються періодом військової служби, що підлягає відшкодуванню.
2. Прямі виплати не робляться для поділу пенсії, що перевищує 50 відсотків (якщо є більше ніж один розлучення, то він перший прийшов, перший подають - не більше 50 відсотків буде виплачено як поділ пенсії - наприклад, якщо суд присуджує екс-дружині номер один 40 відсотків пенсії, а інший суд призначає екс-дружині номер два 40 відсотків виплаченої заробітної плати, DOD Finance буде безпосередньо сплачувати екс-дружині номер один 40 відсотків і платитиме екс-дружину число два 10 відсотків).

1. Виплати по інвалідності не підлягають поділу як власності. Проте вона підлягає одержанню аліментів або аліментів.
2. Додатково до розподілу пенсійних виплат можна сплатити аліменти або аліменти. У цьому випадку DOD Finance не буде сплачувати понад 65 відсотків наявної пенсії за відставку та аліменти / аліменти.

Іншими словами, скажімо, що Джо і Джилл були одружені протягом 12 років, але тільки 8 з тих років були в той час як Джо був у військових. Державний суд присуджує Джиллу 40 відсотків військової пенсії Джо. У цьому випадку Джилл не може подати заявку на те, щоб DOD платила їй безпосередньо, тому що не було 10-річного перекриття шлюбу з військовою службою Джо. Джо, однак, несе відповідальність за виплату Джиллу раз на місяць або за можливі наслідки від суду.

Якщо, з іншого боку, Джо і Джилл були одружені протягом 12 років з усіма 12 років, що перекриваються військовою службою Джо, Джилл могла б просити DOD Finance виплатити їй частину пенсії безпосередньо їй.

Юрисдикція над пенсіонерами

Дуже важливе положення USFSPA часто не враховується, навіть досвідчені адвокати: Для того, щоб державний суд мав юрисдикцію над виплатою пенсіонера, суд повинен мати юрисдикцію над членом:

• Його / її проживання, окрім військового призначення, в територіальній юрисдикції суду
• Його місце проживання в територіальній юрисдикції суду
• Його згода на юрисдикцію суду

Давайте знову повернемо наше здивоване Джо та Джилл. Припустимо, що Джо знаходиться в Каліфорнії, але стверджує, що Небраска є його законним місцем проживання. Юридична резиденція Джіл знаходиться в Колорадо.

Якщо Джилл подасть на розлучення в Колорадо, суд не дозволить розділити військову пенсію Джо, якщо Джо не погодиться на юрисдикцію суду (припускаючи, що подружжя у Колорадо не має спільних житлових зв'язків).

Якщо Джілл файли для розлучення в Каліфорнії (де Джо дислокований), справа є більш складним. Незалежно від «легального проживання», якщо суд визначив, що Каліфорнія є їхнім домом, а не просто зручною резиденцією (тобто через військову розстановку), суд може приймати юрисдикцію над пенсійною виплатою члена, незалежно від згоди.

Службовець, чия сім'я купила і жила в будинку, встановила церковну та громадську приналежність, виховувала і виховувала дітей у державі, цілком може вважатися місцем проживання там, незважаючи на те, що вони зберігали "легальне проживання" в інших місцях.

Чи є юрисдикція державних судів на місцях служби, відсутня згода, це питання, яке має вирішуватися в кожному конкретному випадку.