Вступ до військової юстиції та її історії

Коли хтось приєднується до військового складу Сполучених Штатів, то стає предметом абсолютно нової системи правосуддя. Хоча основною метою правосуддя Сполучених Штатів є звільнення від "справедливості", це не є головною причиною створення окремої системи правосуддя для збройних сил Америки. Основна мета Військової системи полягає в тому, щоб забезпечити військового командира необхідними інструментами для забезпечення дотримання порядку та дисципліни. Тому, наприклад, не вважається «злочином» запізнення на роботу на вашій цивільній роботі, але «злочин» запізнюється на роботу у Військовому (порушення статті 86 Єдиного військового правосуддя). або UCMJ).

Військовий командувач має декілька методів, щоб забезпечити належний порядок і дисципліну в межах підрозділу, починаючи від м'яких адміністративних заходів, таких як офіційне чи неофіційне консультування до повномасштабних військових судів загального суду, в яких особа може бути засуджена до каторги або навіть страчена.

У частині 1 цієї статті наведено загальний вигляд системи військової юстиції США.

Інші пов'язані теми включають:

• Консультування, догани та додаткове навчання

  Консультування може бути формальним або неформальним. Вона також може бути вербальною, або вона може бути письмовою. Вона може бути позитивною (погладити по спині) або може бути коригуючою. Вимова або застереження - це "жування". Вони можуть бути словесними, або вони можуть бути написані. Письмові зауваження та застереження можуть забезпечити «послужний список», який згодом може бути використаний для обґрунтування покарання за статтею 15, або адміністративних знищень та звільнень. Додаткове навчання не є таким же, як "додаткові обов'язки", накладені згідно зі статтею 15. Додаткові мита - це "покарання", додаткового навчання немає. Щоб бути законним, "додаткове навчання" має логічно пов'язати з недоліком, який необхідно виправити.

• Адміністративні звільнення

  Адміністративні звільнення здійснюються з різних причин. Характеристика адміністративного розряду може бути почесною, загальною (за достойними умовами) і іншою, ніж почесна.

• Стаття 15

  Також відомий як "позасудове покарання" або "Мачта" (у військово-морській / береговій охороні і морській піхоті). Це свого роду "військовий суд міні-суду", коли командир виконує функції судді та присяжних. Використовується для відносно незначних (проступків) злочинів за УКМЮ. Дозволене покарання обмежується чином командира і званням обвинуваченого. У більшості випадків людина може відмовитись від покарання у статті 15 і вимагати замість нього судового розгляду.

• Самовизначення

  Цивільні особи захищені від мимовільного самовизначення п'ятою поправкою. Військовий персонал також охороняється через статтю 31 УМК.

• Досудове ув'язнення та досудове слідство

  У військових немає системи "під заставу". Але існують спеціальні правила, які повинні дотримуватися, якщо військовий член обмежений до військового суду. Стаття 32 Досудові розслідування є версією військових слухань.

• Суд військових

  Це "біггі". Існують три типи військових судів: резюме, спеціальний і загальний. Засудження Спеціального чи Загального Суду може бути "засудженим до злочину". Військові суди можуть присуджувати штрафи, скорочення, "каральні збори" та час ув'язнення (на каторгу). Загальні суди військових може навіть накласти смертний вирок за певні правопорушення.

• Стаття 138 Скарги

  УМКС надає військовим членам можливість подати скаргу, якщо вони "зловживаються" своїм командуючим. Це один з найпотужніших, але недостатньо використовуваних інструментів у системі військового правосуддя, щоб члени Церкви могли відстоювати свої права.

Військовий закон фону

Військове право (військове правосуддя) є галуззю закону, який регулює військову установу уряду. Вона має суто кримінальний або дисциплінарний характер і, у Сполучених Штатах, включає і є аналогом цивільного кримінального права. Її джерела численні і різноманітні, деякі значною мірою сповіщають Сполучені Штати і його Конституцію. Однак, оскільки саме через Конституцію почало існувати наше публічне право, Конституцію можна належним чином вважати основним джерелом права, що регулює наші військові установи.

Поряд з Конституцією є й інші джерела, як письмові, так і неписані, які керують військовими: міжнародне право сприяло закону війни і численним договорам, які стосуються військових установ; Конгрес сприяв Універсальному кодексу військової юстиції (UCMJ) та іншим статутам; Виконавчі розпорядження, включаючи Посібник для військових судів (MCM), правила обслуговування; звичаї і звичаї Збройних Сил і війни; і, нарешті, судова система внесла свої щоденні рішення для з'ясування сірих сфер.

Всі вони складають наш військовий закон.

Конституція США

Конституційний джерело військового права випливає з двох положень: тих, хто надає певні повноваження в законодавчій гілці, і тих, хто надає певні повноваження виконавчій владі. Крім того, п'ята поправка визнає, що правопорушення у Збройних Силах розглядатимуться відповідно до військового права.

Повноваження, надані Конгресу

Відповідно до розділу 8 статті I Конституції США Конгрес має право:

• визначити і покарати злочини проти закону націй
• оголосити війну, надіслати листи з маркою та репресіями і скласти правила щодо захоплень на суші та воді
• піднімати і підтримувати армії
• забезпечити і підтримувати флот
• ухвалити правила для уряду та регулювання
• сухопутних і військово-морських сил
• забезпечити виклик міліції
• забезпечити організацію, озброєння і дисципліну міліції та управління такою частиною міліції, яка може використовуватися на службі Сполучених Штатів; і
• загалом, ухвалюйте всі закони, які є необхідними і належними для виконання вищезазначених повноважень і всіх інших повноважень, наданих Конституцією, уряду Сполучених Штатів або будь-якого департаменту або посадової особи.

Повноваження надано Президенту

Відповідно до Конституції, Президент виконує обов'язки головнокомандувача Збройних Сил Сполучених Штатів Америки, а коли він звертається до Федеральної служби, Президент також виконує обов'язки головнокомандуючого різними державними ополченнями. Конституція також уповноважує Президента, за згодою Сенату, призначати посадових осіб служб. Президент уповноважує всіх офіцерів і зобов'язаний дотримуватися законів цієї країни.

П'ята поправка

У п'ятій поправці конституції визнали, що справи, що виникають у військовій службі, будуть розглядатися по-різному, ніж випадки, що виникають у цивільному житті. П'ята поправка частково передбачає, що "жодна особа не може бути притягнута до відповідальності за капітал чи іншу сумнозвісну злочину, крім випадків подання чи звинувачення великого журі, за винятком випадків, що виникають у наземних чи військово-морських силах, або міліція, коли на дійсній службі під час війни або суспільної небезпеки.

Міжнародне право

Закон збройних конфліктів є галуззю міжнародного права, що встановлює права і обов'язки учасників бойових дій, осіб, які не є бойовиками, воюючими сторонами і в'язнями. Вона складається з тих принципів і звичаїв, які під час війни визначають статус і відносини не тільки з ворогами, але і з особами, що підлягають військовому контролю.

Акти Конгресу

UCMJ міститься в Главі 47, Розділ 10 Кодексу Сполучених Штатів Америки, Розділи 801-940. Хоча повноваження приймати правила і положення для Збройних Сил в Конституції, військове право - це століття. Статті УКМС визначають правопорушення, які порушують військовий закон у Збройних Силах Сполучених Штатів і викривають військового члена до покарання, якщо його визнають винним відповідним трибуналом. Вони також викладають широкі процедурні вимоги, які виконуються виконавчим розпорядженням Президента (Керівництво для військових судів).

Для члена цього кодексу такий же закон землі, як держава, або Федеральний кримінальний кодекс є для цивільного.

Виконавчі розпорядження та правила обслуговування

Завдяки своїм повноваженням, як головнокомандуючий, Президент має повноваження оприлюднювати виконавчі розпорядження та правила про службу для управління Збройними Силами, якщо вони не суперечать будь-яким основним конституційним або статутним положенням. Стаття 36, УКМЮ, спеціально уповноважує Президента призначати процедури (включаючи правила доказування), які слід дотримуватися перед різними військовими трибуналами. Згідно з цими виконавчими повноваженнями, Президент створив МКМ для реалізації УМК.

Президент і Конгрес уповноважили секретарів Служби і військових командирів виконувати різноманітні положення УМК та ММК, а також оприлюднювати накази і правила. Наші суди послідовно вважали, що військові правила мають силу і дію закону, якщо вони відповідають Конституції або статутам. Положення та розпорядження, видані на нижчих рівнях управління, виконуються статтею 92 УКМЮ, що передбачає порушення загальних наказів і розпоряджень, а також статей 90, 91 та УКМЮ, які забороняють непокору командам начальників.

Еволюція військової юстиції

Військова справедливість така ж стара, як і ранні організовані сили. Адекватна і справедлива система військового правосуддя завжди була важливою для підтримання дисципліни і морального стану будь-якого військового командування. Таким чином, еволюція військового правосуддя неодмінно передбачає збалансування двох основних інтересів: боротьбу з війною та прагнення до ефективної, але справедливої ​​системи збереження порядку та дисципліни.

Єдиний військовий кодекс юстиції (UCMJ) (1951)

Прагнення до одноманітності між службами призвело до прийняття УКМС, що діяло 31 травня 1951 року. Вона була впроваджена в Посібнику для військових судів 1951 року. УКМС створив військові суди, що складалися з апеляційних військових суддів, які були і є першим рівнем привабливості у системі військового правосуддя. UCMJ також створила військовий апеляційний суд США (тепер відомий як Апеляційний суд США для Збройних Сил (CAAF), спочатку складався з трьох цивільних суддів, що є найвищим рівнем апеляційного розгляду у військовій системі.

(Суд додав ще двох цивільних суддів 1 грудня 1991 року). Створення цієї апеляційної судової структури було, мабуть, найбільш революційною зміною у військовій юстиції в історії нашої країни. У цій структурі, яка передбачала оскарження та розгляд судових, військових переконань, перевірки та противаги цивільного контролю над Збройними Силами були перенесені в саму систему військового правосуддя.

1969 Керівництво для військових судів (MCM)

Після декількох років підготовки новий МКМ набув чинності 1 січня 1969 року. Основною метою перегляду було включити зміни, необхідні рішеннями Військового апеляційного суду США. Менш ніж через місяць після того, як Президент підписав розпорядження про оприлюднення нового МКМ 1969 року; З'їзд прийняв Закон про військове правосуддя 1968 року, основна частина якого набула чинності з 1 серпня 1969 року.

Закон про військову юстицію 1968 року

Серед суттєвих змін, внесених Законом про військову юстицію 1968 року, було встановлення судової системи судового розгляду, яка складається з "суддів-початківців" у кожній службі. Цей акт також дозволив обвинуваченому винести судовий розгляд лише з боку військового судді (без членів суду), якщо член вимагав у письмовій формі і якщо військовий суддя схвалив прохання.

Закон про військову юстицію від 1983 року

З 1 серпня 1984 року Закон про військове правосуддя 1983 року здійснив кілька процедурних змін, включаючи положення про звернення уряду до деяких рішень військових суддів. Уряд не може, однак, оскаржувати висновки не винних. Закон також передбачає звернення оборони та уряду до Верховного суду США з Апеляційного суду США для Збройних Сил.

Тенденції

УКМД сьогодні відображає багаторічний досвід кримінального права та військового правосуддя.Система військового правосуддя перетворилася з тієї, що дозволила командувачам накладати і здійснювати смертну кару в системі правосуддя, яка гарантує членам служби права і привілеї, подібні і, в деяких випадках, більші, ніж ті, якими користуються їхні цивільні колеги.

Юрисдикція військових судів

Чи має цивільний суд юрисдикцію вирішувати конкретну справу, залежить від декількох факторів, включаючи статус сторін (вік, юридичне місце проживання тощо), тип правової проблеми (кримінальний або цивільний, суперечка по договору, податкове правопорушення, шлюбний договір) спір і т.д.) і географічні фактори (злочин, скоєний у Нью-Йорку, контрактний спор щодо нерухомості Флориди і т.д.). Суди-військова юрисдикція стосується головним чином наступних двох питань:

• Персональна юрисдикція; тобто, чи підлягає обвинувачений особа, яка підпорядковується УМКЮ?
• Тематична юрисдикція; тобто чи є поведінка, встановлена ​​УМК?

Якщо відповіді «так» в обох випадках, то, і тільки тоді, суддівський військовий суд має юрисдикцію вирішувати справу.

Особиста юрисдикція

Суд над військовою юрисдикцією не існує, якщо він або вона не підпадають під УВКП, як це визначено статтею 2 УКМЮ. У статті 2 зазначено, що серед осіб, що підлягають УМК, є:

• Члени регулярної складової Збройних Сил, включаючи тих, хто очікує на звільнення після закінчення строку їхнього зарахування; волонтери з моменту їх одержання або прийняття до Збройних Сил; індуктивні з часу їх фактичного залучення до Збройних Сил; та інших осіб, яких на законних підставах називають або упорядковують, або виконують службові обов'язки у Збройних Силах, або з них, з дати, коли вони вимагаються умовами виклику або наказом виконувати його.
• Кадети, авіаційні курсанти і мічмани.
• Члени резервного компонента під час навчання бездіяльності; але, у випадку членів Національної гвардії США і Національної гвардії США, тільки тоді, коли в федеральній службі.
• Члени рядового складу Регулярного компонента Збройних Сил, що мають право на оплату.

Після набрання чинності УКМС Верховний суд визнав, що військові не можуть конституційно здійснювати юрисдикцію над цивільними особами, що перебувають на утриманні членів Збройних Сил. Крім того, Апеляційний суд США для збройних сил стверджував, що військові не мали юрисдикції над цивільними працівниками Збройних Сил під час конфлікту у В'єтнамі, навіть незважаючи на те, що передбачені злочини були вчинені в зоні бойових дій. Суд постановив, що фраза "під час війни", що міститься у статті 2 (10), УКМЮ, означає війну, офіційно оголошену Конгресом.

Предметна юрисдикція

Як правило, військові суди мають право спробувати будь-яке правопорушення, передбачене цим кодексом, за винятком випадків, коли це заборонено Конституцією. Юрисдикція військових судів залежить виключно від статусу обвинуваченого як особи, що підлягає УКМД, а не від "службового зв'язку" звинуваченого в злочині. Наприклад, особа, яка є суб'єктом УМКП, спіймана в крадіжці від місцевого торговця. Суддя може бути засуджений військовим судом, навіть якщо злочин сам по собі не пов'язаний із службою в традиційному розумінні.