Боротьба "Ефект CSI"

Драми злочинності весело, цікаво і цікаво дивитися, але чи можливо вони завдати більше шкоди, ніж користі? Величезна популярність телевізійних передач пройшла довгий шлях до розбудови інтересу в галузі криміналістичних досліджень і розслідувань на місці злочину, але може бути й недолік: CSI ефекту

Ефект CSI

Існує стурбованість серед судової медицини та правоохоронних громад, що технологія та тактика, представлені в цих виставках, призвели до нереальних очікувань щодо можливостей поліції серед широких верств населення і, що ще гірше, потенційних присяжних.

" CSI це термін, який застосовується до все більш поширеної ідеї про те, що кримінальні справи можуть бути завершені за годину, і що завжди є незаперечні докази про наявність провини.

Дослідження реальності злочинності проти телебачення

Незважаючи на те, що в галузі судової медицини було досягнуто великих успіхів, нереально очікувати, що місце злочину буде оброблено, проаналізовані докази, а остаточний звіт про криміналістику буде завершено до того, як детектив або кримінальний слідчий, призначений у справі, повернеться до після виходу зі сцени.

На жаль, це те, що очікують багато жертв, і те, чого зараз шукають багато присяжних. Коли вони цього не бачать, адвокати часто використовують відсутність ДНК або інших доказів куріння, намагаючись зробити так, що слідчі правоохоронних органів не виконують свою роботу. Як правило, ніщо не може бути далі від істини.

Дослідження місця злочину беруть дні, а не години

Натомість, розслідування на місці злочину та обробка сцени займають години, а іноді й дні, якщо це зроблено правильно, щоб уникнути забруднення.

Після того, як докази зібрані, воно, як правило, доставляється до безпечного тимчасового сховища, яке підлягає реєстрації та відстеженню, перш ніж відправити його у відповідну лабораторію. Тільки цей процес зазвичай триватиме днями, а не годинами, оскільки необхідно вести ретельну документацію та дотримуватися суворих правил доказування.

Ідея, що слідчі на місці злочину збирають докази на місці події, приносять її безпосередньо в лабораторію і або стрибнуть на мікроскоп, щоб проаналізувати її, або попросити свого лабораторного технічного приятеля "зробити мені послугу і зробити це мені до кінця дня "просто не буває.

Насправді, в залежності від департаменту або злочину, багато техніків судової медицини взагалі не реагують на сцену. Деякі спеціалізовані техніки, такі як аналітики зразків крові, можуть відповісти на сцену і зібрати власні свідчення. Більшість техніків-криміналістів аналізують докази, зібрані поліцейськими детективами або поліцейськими.

Гра в очікуванні в дослідженні сцени злочину

Після того, як докази потрапляють до лабораторії, досить часто він сидить і чекає ще. Кримінальні лабораторії по всій країні мають величезні резерви. Більшість доказів займе місяць або більше для обробки.

Деякі докази, такі як ДНК, можуть зайняти рік або більше. Справа в тому, що надто багато випадків і недостатньо ресурсів. Коли слідчі розміщують «пік» про докази, вони можуть отримати результати через тиждень або два, якщо їм пощастить.

Дослідження місця злочину не є абсолютно ідеальним

CSI шанувальники також будуть розчаровані, дізнавшись, що немає жодних дзвіночків або сигналів, що виникають, коли технік-балістик виявить відповідність або профіль ДНК, пов'язаний з місцем злочину.

На екрані комп'ютера немає жодної картини, і не існує жодного комп'ютерного програмного забезпечення, яке б однозначно заявляло, що "полковник Мустард використовував револьвер у дослідженні". Натомість після завершення аналізу відображається лише код або серія кодів, які потрібно ввести в іншу базу даних для пошуку відповідності.

Фактичний вхід необхідний для дослідження злочину

У випадку з ДНК та відбитками пальців, відповіді можуть бути знайдені лише за наявності даних у файлі. Не існує всебічної бази даних, що містить профілі ДНК кожного в країні. Фактично, трохи більше 3 відсотків населення мають профілі ДНК.

Кількість записів відбитків пальців значно більша, але все ще далека від кількості, необхідної для відтворення швидкості та ефективності ідентифікації підозрюваних, які зображені на телебаченні.

Як правило, для того, щоб провести аналіз, слідчі вже повинні мати на увазі підозрюваного і просити від нього зразок ДНК або відбитків пальців. Іноді це простіше сказати, ніж зробити, тому що взяття ДНК вважається захопленням, з усіма захистом Четвертої поправки, що йде з нею. Якщо суб'єкт відмовляється надати зразок, буде потрібно ордер на пошук.

Детективи поклали шматки разом у розслідування злочину

Аналіз доказів - це одне. Правильно застосовувати це - зовсім інше. Всупереч поширеній думці і тому, що зображено на телебаченні, рідко існує єдиний "курячий пістолет", що підтверджує провину. Натомість, будуються випадки і переконання виграні на основі кількох доказів і свідчень, які об'єднуються, щоб показати вину за розумні сумніви.

Щоб зробити це, детективи повинні взяти висновки судово-технічних фахівців і подивитися на них як на частину набагато більшої головоломки. Єдине, що ДНК або відбитки пальців дійсно можуть сказати слідчому, це те, що в певний момент підозрюваний знаходився на місці злочину. Це не означає, що він скоїв злочин, або що він навіть обов'язково був присутнім на момент вчинення злочину.

Кримінальні розслідування приймають командну роботу

Вирішення злочинів, особливо складних, займає величезну кількість колективної роботи та терпіння. Належне і ретельне розслідування часто триватиме місяці або довше, перш ніж підозрюваний буде ідентифікований і заарештований, і роки, перш ніж вони будуть засуджені і засуджені.

Хоча це може виглядати набагато більш трудомістким процесом, ніж те, що було зображено в популярній культурі, але необхідно забезпечити справедливе та справедливе виконання правосуддя.

Якщо розслідування злочину не було важким, це не було б весело

Однак це не повинно жодним чином зменшувати інтерес до кар'єри судової медицини або іншої кар'єри криміналістики. Насправді, можна було б стверджувати, що, якщо дослідження були такими легкими, як вони з'являються на телебаченні, вони були б набагато менш цікавими та інтелектуально стимулюючими, ніж вони є насправді.