5 способів захистити новини від критиків

Важко бути частиною засобів масової інформації. Години довгі, плата іноді низька, і здається, ніби неважливо, яку історію ви переслідуєте, є хтось готовий критикувати вашу роботу. Політики регулярно звинувачують журналістів у ліберальних змішаних ЗМІ, а студенти коледжів навіть намагаються заборонити репортерам з кампусу.

Репортерам, як правило, не дозволяється захищатися в ефірі або на сторінках газети. Отже, претензії критиків залишаються без відповіді. Журналісти, які отримують можливість захищати себе і свою роботу, повинні нагадати людям про ці 5 причин, по яких ЗМІ відіграють важливу роль у суспільстві.

Свобода преси знаходиться в Конституції США

Автори Конституції США вважали достатньо засобів масової інформації, щоб гарантувати свободу преси у Першій поправці. Хтось нападає на пресу, атакує саму основу нашої країни.

У ті часи преса складалася з людей, які використовували перо для документування дій інших людей. У ці дні, деякі люди вважають радіо шок Джок Горд Стерн, ток-шоу Джері Спрингер або жінок ABC Перегляд як частина ЗМІ, поряд з командою 60 хвилин або до журналістів The Washington Post.

Коли критики згуртують усіх разом в одному горщику, це рецепт неприємностей. Хтось, як коментатор Fox News Channel Sean Hannity, має зовсім іншу роль у ЗМІ, ніж ведучий CBS News Скотт Пеллі. Конституція захищає їх обох, але критики повинні визнати, що думка і фактична звітність мають своє місце, поки упевнена журналістика чітко позначена.

Новини ЗМІ підтримують відповідальність людей

Глядачі та читачі очікують, що журналісти вважатимуть могутніх підзвітними, чи то президентом США, мером міста або місцевим відділом поліції. Однією з причин того, що слідчий звіт є настільки популярним, є те, що люди хочуть переконатися, що автори не зловживають своїм становищем.

Коли репортер використовує важкі питання, щоб отримати правду, особа, яка загнана в кут, зазвичай відповідає, звинувачуючи, що звістка про несправедливих або упереджених. Це набагато простіше, ніж просто бути відвертим у відповіді на запитання.

Якщо журналісти просто перестали намагатися переконатися, що люди, яких ми обираємо, наймаємо чи призначаємо на посади влади, роблять хорошу роботу, то в системі стримувань і противаг для захисту інтересів громадськості мало. Якби не було наполегливих репортажів The Washington Post Президент Річард Ніксон уникнув б скандалу з Уотергейтом, оскільки ніхто про це не знав.

Новини ЗМІ інформують людей про їхню спільність

Не забудемо і про основну роль ЗМІ. Тобто, щоб розповісти людям, що відбувається в їхній громаді. Критики, які стверджують, що в засобах масової інформації не можна довіряти, часто ігнорують той факт, що без засобів масової інформації люди не знатимуть про пробку на шляху на роботу, шанс на дощ у прогнозі або те, що будується на вулиці центр міста.

Інформація - це валюта, яка забезпечує безперебійну роботу спільнот.Крім надання інформації, багато засобів масової інформації роблять залучення громади наріжним каменем їхнього бізнесу.

Благодійна організація, що має телевізійні канали новин, допомагає підвищити обізнаність і гроші за свою справу може відразу побачити переваги засобів масової інформації. Хоча це не традиційна роль для журналіста, більшість медіапрофесіонерів відчувають відповідальність за те, що вони не просто повідомляють новини, а роблять щось, щоб зробити їхню спільноту кращою.

Новини Медіа надає захист у надзвичайних ситуаціях

Критики люблять підривати засоби масової інформації за те, що вони пропонують занадто багато «новин», які, здається, є не чим іншим, як інструментом брендингу, але коли криза потрапляє, інформаційні ЗМІ можуть бути життєздатними. Точна інформація рятує життя, і ніхто не може краще, ніж навчений професіонал ЗМІ.

Будь то торнадо або терористичні напади 11 вересня, представники ЗМІ знають, як зберігати спокій, отримувати факти і надавати інформацію відповідально. Правда, соціальні медіа відіграють більшу роль у надзвичайних ситуаціях, але більша частина цієї інформації - чутки, пропаганда або просто неправильно.

Незважаючи на те, що медіа-професіонали не отримують будь-яких правильних моментів від негайних наслідків катастрофи, вони знають, які питання вимагатимуть від екстрених служб першого реагування і можуть швидко передати цю інформацію громадськості. Рідко вони ніколи не отримують кредит за свою роботу у забезпеченні безпеки та інформованості людей.

Новини ЗМІ дають людям голос

Політики, можливо, не хочуть цього визнавати, але вони постійно дивляться або читають новини, щоб дізнатися, що кажуть виборці. Це засоби масової інформації, які дають голос масам.

Люди в місті можуть скаржитися на небезпечне перехрестя. Телевізійна станція робить історію з інтерв'ю від людей, які живуть або працюють поруч, описуючи проблему. Мер спостерігав за новинами, переконаний, що питання є важливим і висуває новий світлофор.

Це простий приклад, але якщо б не новина, в якій зазвичай описували проблему звичайних людей, світлофор не піднімався б. Знову ж таки, соціальні медіа дозволяють людям обговорювати подібні питання, але їм важко отримати таку ж експозицію, як 6-годинна новина по телевізору.