Міфи про правоохоронну діяльність та поліцейську діяльність

Навіть новобранці поліцейської академії та спеціалісти з кримінального правосуддя не знають правди, що стоїть за численними помилками щодо роботи поліції. Від концепції захоплення до читання попередження про Міранду, правоохоронні практики постійно неправильно тлумачаться і не розуміються як з боку громадськості, так і з боку ЗМІ. Ось факти, що містять деякі з найбільш поширених міфів про працівників правоохоронних органів, які допоможуть вам вирішити, чи правова кар'єра правова для вас.

Міфи про права Міранди: Чи повинна поліція читати ваші права?

"Ви маєте право мовчати". Безсумнівно, ви почули деяку ітерацію, або по телебаченню, або в реальному житті, про те, що комусь повідомляють про їхні права. Відомі в правоохоронних колах, як попередження Міранди, ці права читаються або читаються людьми, що перебувають під вартою в поліції, які збираються провести інтерв'ю або допитати.

Плутанина настає, коли ці права не читаються. Більшість людей мають неправильне уявлення, що попередження Міранди мають бути прочитані кожній людині, яка заарештована. Навіть люди, що знаходяться у в'язниці, скажуть, що вони ніколи не були дійсно арештовані, тому що "менти ніколи не читали мені мої права". Досить сказати, що якщо ви якось опинилися у в'язниці, ви, насправді, були заарештовані.

Справжньою метою Міранди є інформування заарештованої або затриманої особи про їхні конституційні права, а саме їхнє право на юридичне представництво та уникнення самовизначення. Вимога про те, що права читаються, дійсно застосовується лише тоді, коли поліція має намір допитати особу. Якщо не виникає запитання, не потрібно читати Miranda.

Нездатність прочитати Міранду не робить сам арешт недійсним. Це просто означає, що будь-яка інформація, отримана через допит без Міранди, буде виключена з допуску до суду.

Чи охоплює поліцейська швидкість пастка?

Люди широко вважають, що, якщо прихований офіцер руху, який проводить швидкість, він винен в замаху. З певних причин існує думка, що офіцери повинні бути повністю видимими для того, щоб будь-які цитати про трафік були дійсними. Якщо вони не є, поширена помилка полягає в тому, що будь-які видані квитки будуть викинуті.

Заборона на затримання не має нічого спільного з тим, чи видно офіцера на час вчинення злочину. Навпаки, захоплення відбувається, коли співробітник правоохоронних органів або інший юридичний орган насправді спокушає або заохочує кого-небудь до вчинення злочину, а потім заарештовує їх за це. У такому випадку особа обдурюється, думаючи, що це добре, щоб вчинити вчинок, а потім покарається тією ж людиною, яка привела його до думки, що для початку це нормально.

Приховування за кущами з радаром не кваліфікується як захоплення, тому що офіцер не говорить вам, що все в порядку. Він тільки там, щоб зловити вас, коли ви це зробите.

Правила для поліцейських під прикриттям: чи повинна поліція розповідати вам, що вони поліцейські?

Вірте чи ні, такі слова, як "Ви коп? Ви повинні сказати мені, якщо ви коп!" фактично було сказано таємним поліцейським. Якщо поліція дійсно повинна була сказати вам, що вони були прихованими поліцейськими, коли ви запитали, це, ймовірно, зробить для деяких досить короткоживучих жало операцій.

Подібно до швидкісних пасток, ця помилка також випливає з нерозуміння заборони на захоплення. Справжнім тестом є те, чи є офіцер, за законом, спонукає підозрюваного зробити щось, чого б вони не зробили.

У випадку з таємними офіцерами, захоплення не існує, тому що підозрювані не знають, що офіцер є офіцером, і тому вони не можуть обґрунтовано створити враження, що будь-яка діяльність, в яку вони займаються, є прийнятною згідно із законом.

Міфи про міліцію про поліцію можуть сприяти співпраці в спільноті

Легко не зрозуміти не тільки те, як працює поліція, але й правила, які регулюють їхню поведінку.

Важливо, щоб люди, які прагнуть потрапити до кар'єри в кримінальному судочинстві, мали справу з цими та іншими міфами про правоохоронну діяльність. Таким чином, фахівці кримінології можуть краще сформулювати свої робочі місця для громадськості і сприяти кращому співробітництву між поліцією і громадами.