Несудове покарання (стаття 15)

Несудові покарання (NJP) стосуються певних обмежених покарань, які можуть бути присуджені за незначні дисциплінарні порушення командуючим чи офіцером, відповідальним перед членами його команди. У військово-морській та береговій охороні, безсудові покарання називаються "капітанською щоглою" або просто "мачтою". У Корпусі морської піхоти цей процес називається "робочим часом", а в армії і військово-повітряних силах його називають "статтею 15." Стаття 15 Єдиного кодексу військового правосуддя (УКМС) і Частина V Керівництва для судів-військових складають основний закон про несудові процедури покарання.

Правовий захист, який надає особа, що підлягає провадженню НДП, є набагато більш повним, ніж у випадку з непунктивними заходами, але, по суті, менш об'ємний, ніж для військових судів.

NJP в армії, військово-морських силах ВМС і морської піхоти

У армії і військово-повітряних силах несудове покарання може бути накладено тільки командуючим. Це означає, що офіцер, який перебуває на реальних замовленнях, позначає їх як "командира". У військово-морському флоті і морській піхоті, позасудове покарання може бути накладено "офіцером". Термін "офіцер" не означає "ОІК", як "посаду", а скоріше конкретний службовець, де офіцер прапора, що має загальний суд військово-польових органів, призначає офіс як "офіцера".

"Мачта", "Стаття 15" і "Робочий час" - це процедури, за яких командуючий чи начальник може:

• Здійснити розслідування фактів, що стосуються дрібних злочинів, які, як стверджується, вчинив член його команди;
• надавати обвинуваченому слухання щодо таких злочинів; і
• розпоряджатися такими обвинуваченнями шляхом відхилення обвинувачення, накладання покарання за положеннями ст. 15, UCMJ, або передачі справи на військовий суд.

Що таке "щогла", "стаття 15" і "робочий час" не є:

• Вони не є випробуванням, як передбачає термін "позасудовий";
• переконання; і
• виправдувальний вирок, якщо прийнято рішення не накладати покарання.

Правопорушення, що караються за статтею 15

Щоб ініціювати дію статті 15, командир повинен мати підстави вважати, що член його команди виконав злочин згідно з УКМЮ. Стаття 15 дає командуючі повноваження карати осіб за дрібні злочини. Термін «незначне правопорушення» викликав певне занепокоєння в управлінні NJP. Стаття 15, UCMJ і частина V, пункт 1e, MCM (1998 р.), Вказують, що термін «дрібне злочин» означає неправомірну поведінку, як правило, не більш серйозним, ніж це зазвичай виконується під час судового військового судового розгляду (де максимальне покарання становить тридцять днів).

Ці джерела також вказують на те, що характер злочину та обставини, пов'язані з його вчиненням, також є факторами, які слід враховувати при визначенні того, чи є злочин незначним за своїм характером. Термін "незначне правопорушення", як правило, не включає в себе неправомірну поведінку, яка, якщо її судиться на загальному військовому суді, може бути покарана нечесною випискою або ув'язненням більше одного року. Проте військові служби вважають, що остаточне рішення про те, чи є злочин "незначним", відповідає обгрунтованому розсуду командувача.

Характер злочину. У Посібнику з військово-військових справ 1998 року також зазначено в частині V, пункт. 1e, при визначенні того, чи є злочин незначним, слід розглянути "характер злочину". Це важливе твердження і часто неправильно розуміється як серйозність або тяжкість злочину. Однак гравітація відноситься до максимально можливого покарання і є предметом окремого обговорення в цьому пункті. У контексті характер злочину відноситься до його характеру, а не до його тяжкості.

У військовому кримінальному праві існують два основних типи проступків-дисциплінарних правопорушень і злочинів. Дисциплінарні порушення - це порушення стандартів, що регулюють рутинне функціонування суспільства. Таким чином, закони про дорожній рух, вимоги до ліцензій, непокору військових наказів, неповага до військових начальників тощо є дисциплінарними порушеннями. З іншого боку, злочини включають злочини, які звичайно і історично визнаються особливо злочинні (такі як грабеж, згвалтування, вбивство, жорстокий напад, крадіжка тощо).

Обидва типи правопорушень пов'язані з відсутністю самодисципліни, але злочини передбачають особливо грубу відсутність самодисципліни, що становить моральний дефіцит. Вони є продуктом розуму, особливо неповага до добрих моральних стандартів. У більшості випадків злочинні дії не є незначними правопорушеннями і, як правило, максимально можливе покарання є великим. Дисциплінарні правопорушення, однак, є серйозними або незначними залежно від обставин і, таким чином, хоча деякі дисциплінарні злочини несуть суворі максимальні штрафи, закон визнає, що вплив деяких із цих злочинів на дисципліну буде незначним.

Таким чином, ретельно підібраний термін "дисциплінарне покарання", використаний у посібнику з видання "Військово-військовий суд" 1998 року.

Обставини. Обставини, пов'язані з вчиненням дисциплінарного порушення, важливі для визначення того, чи таке порушення є незначним. Наприклад, навмисне непокору наказу про взяття боєприпасів до підрозділу, що бере участь у бою, може мати фатальні наслідки для тих, хто бере участь у боротьбі, і, отже, це серйозна справа. Навмисне невиконання наказу звітувати в перукарні може мати набагато менше впливу на дисципліну. Злочин повинен передбачати обидві крайності, і це відбувається через високий максимальний мера покарання.

При розгляді дисциплінарних правопорушень командир повинен бути вільний розглянути вплив обставин, оскільки він вважається кращим суддею про це; в той час як у розпорядженні злочинів суспільство в цілому має інтерес у порівнянні з інтересами командира, а кримінальним обвинуваченим надаються більш широкі гарантії. Отже, розсуд командира в розпорядженні дисциплінарних правопорушень набагато більше, ніж його свобода у боротьбі зі злочинами.

Введення NJP у всіх випадках не виключає наступного військового суду за те ж саме злочин. Див. Розділ V, пункт. 1e, MCM (1998 ред.) І сторінка 4-34. Крім того, стаття 43 УКМЗ забороняє нав'язувати НДП більше двох років після вчинення злочину.

Справи, які раніше розглядалися в цивільних судах. Військові правила дозволяють NJP карати обвинуваченого за злочин, за який його судили національні або іноземні цивільні суди, чи справи яких було вивезено з регулярного кримінального процесу на випробувальний термін, чий випадок був ухвалюється рішенням судових органів у справах неповнолітніх, якщо отримано повноваження від посадової особи, яка здійснює загальну військову юрисдикцію (у ВПС такий дозвіл може бути наданий тільки секретарем ВПС).

NJP не може бути накладений на акт, який розглядається судом, який отримав повноваження від Сполучених Штатів, наприклад, Федеральний окружний суд.

Зрозуміло, що справи, в яких визнання вини або невинуватості було досягнуто в ході судового розгляду суду, не може бути передане до НДП. Проте останнім моментом, коли справи можуть бути вилучені з військового суду до того, як висновки з погляду на НПП зараз є неясними.

Правопорушення поза межами бази. Відповідальні командири та офіцери можуть розпоряджатися незначними дисциплінарними порушеннями (які відбуваються на базі чи поза межами) у НДП. Якщо правопорушення, яке здійснюється поза межами бази, не було попередньо розглянуте цивільними органами влади, не існує обмежень щодо повноважень військових органів вирішувати такі злочини в НДП.

Детальніше про статтю 15

• Права позасудового покарання
• Оскарження невиконаних покарань

Інформація, отримана з Довідник з військового правосуддя та цивільного права