Комісія Президента з питань правоохоронної діяльності

У 1965 році Сполучені Штати зіткнулися з тим, що тоді розглядалося як вражаюче поєднання несправедливої ​​системи кримінального правосуддя, жорстокої та непросвітленої тактики поліції та зростання епідемії злочинності. У відповідь Президент Ліндон Джонсон скликав спеціальну Комісію з питань правоохоронної діяльності та адміністрування правосуддя 23 липня 1965 року.

Комісія складалася з 19 чоловіків і жінок, призначених Президентом, 63 штатних працівників та 175 консультантів.

Протягом наступних двох років комісія розпочала високе та похвальне завдання вивчення кожного аспекту американської системи кримінального правосуддя і в 1967 році оприлюднила свій заключний звіт. Амбітний звіт, Виклик злочинності у вільному суспільстві Видано сім цілей і більше 200 конкретних рекомендацій.

Десятиліттями пізніше їх висновки залишаються чинними. Так що ж вони мали сказати? Давайте подивимося на цілі, які вони визначили як шлях до подолання злочинності та збереження свободи.

• Перша мета: запобігання злочинності: Уповноважені чітко давали зрозуміти, що першим ключем до подолання злочинів є прагнення запобігти його в першу чергу. Вони відкинули уявлення про те, що злочинність є виключно проблемою поліції та судів, і наполягали на тому, щоб суспільство в цілому відігравало важливу роль у вільній від злочинності.

  Вони наголошували на важливості сім'ї, шкільної системи, створення робочих місць та консультування у розвитку добре налагоджених і продуктивних членів суспільства.

  Вони також визнали, що найважливішим компонентом попередження злочинності є порука затримання. Тобто, що більш вірогідним було те, що вони потрапили в полон, тим менше шансів скоїти злочини. З цією метою вони рекомендували впроваджувати комп'ютерні системи командування та управління та моделі прогнозування поліції для кращого розподілу робочої сили.

• Друга мета: нові способи боротьби з порушниками: Визнаючи потенційні збитки, які наражаються на людину з-за позбавлення волі, комісари рекомендували шукати нові альтернативи для спілкування з деякими злочинцями.

  Вони заохочували до створення програм ювенальної юстиції та офіцерів, судів для неповнолітніх, а також до програм лікування, які включали використання судових та кримінальних психологів. Мета: заохочувати реабілітацію та зменшувати рецидивізм.

• Третя мета: усунути несправедливість: Комісари усвідомили притаманну несправедливість у розподілі правосуддя між державами, що погіршило довіру американців до поліції та системи кримінальної юстиції. Вони зробили рекомендації щодо прискорення справ, зменшення кількості випадків запобігання та пошуку альтернативних систем застави, які покарали бідних. Вони також визнали напружені відносини між поліцією та громадами, якими вони служать, особливо в міських та бідних громадах. Щоб пом'якшити це, вони рекомендували програмам співпраці з громадами будувати партнерські відносини, покращувати комунікації та підвищувати довіру.

• Четверта мета: посилення персоналу: Уповноважені визнали необхідність розумного, добре освіченого персоналу в системі кримінальної юстиції. Вони заохочували програми для заохочення найму та розробки більш освічених працівників поліції, відходячи від однієї програми вступу, в якій кожен, хто задовольняє принаймні мінімальну кваліфікацію, щоб бути поліцейським, наймається на тому ж рівні.

  Натомість, вони рекомендували систему найму, яка базується на рівнях, де офіцери отримують зарплату і зарплату, відповідну досвіду та освіті. Вони також рекомендували державам встановлювати поліцейські стандарти і комісії для нагляду за ними і стандартизувати професіоналізм і підготовку.

• П'ята мета: дослідження: Визнаючи необхідність нових та інноваційних способів реагування на злочинність, комісари запропонували виділити більші обсяги ресурсів на дослідження. Зокрема, вони заохочували органи кримінальної юстиції вивчати вплив злочинності, наслідки різних покарань на злочини та шляхи вдосконалення процедур поліції, судів та виправлень.
• Шоста мета: Гроші: Контроль над злочинністю є відповідальністю громади та уряду, але це недешево. Уповноважені вважали, що уряди повинні приділяти більше фінансування для поліпшення програм і підвищення зарплат для працівників поліції та інших фахівців у сфері кримінального правосуддя.

• Сьома мета: відповідальність за зміни: Нарешті, комісія наполягала на тому, що відповідальність за внесення змін до системи кримінальної юстиції належать всім. Окремі громадяни, корпорації, університети, релігійні організації та уряди відіграють певну роль у запобіганні та боротьбі зі злочинністю в громадах.